資本大佬張克強被查翻出鹽湖集團重組舊案
《投資者報》記者 劉秀麗
鹽湖集團自從借殼S*ST數碼之后，這3年來頻出“幺蛾子”。
1月18日，多位知情人士透露，鹽湖集團股東張克強被云南省公安廳調查，據悉，張接受調查與2008年受讓鹽湖集團(此前稱ST鹽湖，000578.SZ)股改前的原始股有關，他也是前全國人大代表(因為此案被罷免了全國人大代表資格)。
一位長期關注鹽湖集團重組的投資者對《投資者報》表示，鹽湖集團的問題還涉及到重組前期人大教授任淮秀與妻子涉嫌內幕交易，以及在重組期間鹽湖集團多位高管及親屬涉嫌違規買賣相關個股，還有ST鹽湖10億元蹊蹺借殼ST數碼。
低價入股
經過2006年9月19日與2006年12月28日的“增資入股”與“向青海國投購買”， 云南國企中煙集團下屬興云投資的子公司——深圳興云信僅以高于凈資產約10%的價格，獲得了青海集團增資后約7.56%的股份。
對此，其財務顧問財富證券出具報告承認，增資擴股的認購價“并不能反映鹽湖集團的實際價值”。
2008年3月6日，ST鹽湖發布《青海鹽湖工業集團股份有限公司定向增發暨吸收合并方案及股權分置改革方案實施及復牌公告》。在停牌期間，深圳興云信更換了股東，當時深圳興云信持有ST鹽湖7.336%的股權，大約為2.25億股。
2007年12月20日，云南煙草興云投資股份有限公司與全資子公司云南煙草集團興云卷煙展銷部，向張克強絕對控股的受讓方廣州市華美豐收資產管理有限公司與其控股母公司廣東華美國際投資集團有限公司兩民營企業轉讓深圳興云信100%的股權，6390萬元的成交價低于興云信的注冊資本6860萬元，甚至低于凈資產值6418.1萬元。
同時，在資產評估報告中，鹽湖集團股份的賬面價值與購買成本也全部消失了。當時二級市場上ST鹽湖的股價計算，興云信持有的市值超過70億元。
根據資料顯示，一份編號為“云煙司(2007)96號”、標題為《關于同意深圳市興云信投資發展有限公司股權轉讓的批復》的云南中煙的文件，批準了興云投資的公司股權轉讓的申請報告。文件同意將興云信轉讓給張克強。
交易疑點
然而這個交易讓人覺得奇怪的是：深圳興云信沒有及時召開股東大會商討公司轉讓股權事宜，直到完成產權交割三天后的2008年1月21日才開會，顯然不合常理。
這份明顯值得懷疑的交易，當即遭到了外界的質疑。當時新任深圳興云信董事長宋世新通過工作人員曾對媒體表示，這么做的原因是鹽湖集團當時很缺錢。奇怪的是，公司缺錢為何還整合S*ST數碼？畢竟已經是鹽湖鉀肥的大股東了。
實際上，深圳興云信原是興云投資駐深圳辦事處，興云投資的最大股東是云南中煙工業公司，占其股份81.2%。興云投資的另外四個股東分別為紅河煙草(集團)有限責任公司、紅云煙草(集團)有限責任公司、云南煙草興云物業集團有限公司和云南煙草國貿商城有限公司，均為云南中煙下屬公司。
讓人意外的是，據鹽湖集團2008年6月6日公告顯示，興云信所持鹽湖集團股份實系信托財產，實際權益人為華美豐收、王一虹、禾之禾和興云投資。截至2010年三季末，在鹽湖集團流動股東中，仍然看得到華美豐收、王一虹、禾之禾和興云投資。
興云信股權的受讓方也是最大的受益者張克強及華美豐收不多的幾個自然人股東，華美豐收由張克強出資160萬元、宋世新出資40萬元，于1999年6月設立。
據鹽湖集團披露，2007年2月12日，華美豐收、王一虹、禾之禾與興云信簽訂信托協議，確認通過信托方式以興云信的名義分次向鹽湖集團投資的事實，期限至2012年2月11日止，但各方并未確認各自的權益比例
值得關注的是，在轉讓過程中重要有受益方王一虹與華美豐收一名執行董事(持有華美豐收22.3%的股權)是夫妻關系，而且這位執行董事還是興云信的法定代表人。
根據相關規定，華美豐收、王一虹和興云信為一致行動人。2009年1月，華美豐收、王一虹、禾之禾和興云投資的持股數量才得以量化和確認，由此形成了其各自在鹽湖集團的現有持股結構。截至2010年三季度，華美豐收持有鹽湖集團5833.53萬股，1月19日收盤價為23.32元/股，市值約13.6億元。
多人涉嫌內幕交易
2008年3月，S*ST數碼被鹽湖集團重組后復牌(更名為ST鹽湖)，股價翻了六番，成為市場焦點。
此時，人民大學教授任淮秀及其妻子原建設部城建司副司長陳蓁蓁由于分列ST鹽湖十大流通股股東第一、二名成為市場中的焦點。
據知情人士透露，任淮秀在S*ST數碼重組期間曾擔任過顧問，很有可能了解了重組信息。截至2010年三季度，任淮秀仍在鹽湖集團十大流通股東之列。
任淮秀在當時曾表示，敢于建倉瀕臨退市的S*ST數碼是發現S*ST數碼的股價在5元附近，而整個市場平均股價在15元，其判斷這只股票應該能漲到10元。從公開資料可以查到，2006年下半年，在A股市場上，2元左右的股票并非罕見，且市場平均股價根本沒有達到15元。
此外，據樹人律師事務所于2008年2月發布“兩鹽”重組的法律意見書顯示，自2007年8月10日前6個月，鹽湖集團監事於樂民、監事趙海軍、副總經理配偶馬貞敏、副董事長宋顯珠配偶王保萍、副總經理伊亮亮配偶周靜等也被爆出在股價敏感時期有買賣鹽湖鉀肥股票的行為。
除了這些外，已于2007年10月16日前成為鹽湖鉀肥第二大股東的中化化肥有限公司，于ST鹽湖本次停牌前買入公司流通股84.7萬股，中化化肥與ST鹽湖的第二大股東中化集團屬于一致行動人，中化化肥的法定代表人杜克平同時是鹽湖集團的副董事長、中化集團的高級管理人員。
顯然，在具體收購方案公布前，他們均屬于內幕人員，在事項發生前的6個月內均不應該買賣相關股票。
此外，鹽湖集團借殼S*ST數碼是在鹽湖集團已經控股上市公司鹽湖鉀肥的情況下，其重組S*ST數碼啟動之初，就已決定了ST鹽湖和鹽湖鉀肥之間必須有一個殼被吸收合并掉，并為此花費了近10億元的代價，有必要這么做嗎？
據知情人士透露，鹽湖集團這一系列舉措，讓S*ST數碼免于退市、破產。表面上看，這讓流通股的中小投資者得以受益、銀行不良貸款得以盤活，鹽湖集團及其股東也因此獲得了股權的流動性。
然而，明顯受益方顯然不是這幾方，而是S*ST數碼原控股股東。這中間又會牽涉到哪些利益？此案欲加顯得撲朔迷離。
