點擊查看最新行情

　　■本報記者 許 潔

　　張裕“解百納”商標(biāo)權(quán)一案最終以和解落幕。這也創(chuàng)造了中國商標(biāo)所有權(quán)和使用權(quán)有限分離的一大創(chuàng)舉。對于張裕而言，這個結(jié)果值得慶幸，此前公司就表態(tài)，“只要解百納的所有權(quán)仍屬于張裕，其他一切都好談。”而此次可以分享這一成果的還包括了中糧等其余六家企業(yè)。

　　不過，在解決眾多“外憂”后，張裕集團與上市公司張裕A之間關(guān)于商標(biāo)權(quán)的“內(nèi)部矛盾”是不是也該厘清了？張裕A可以和其余六家企業(yè)一樣，無償使用“解百納”等商標(biāo)了嗎？“應(yīng)該就是這樣的，上市公司此后將不再給集團2%的商標(biāo)使用費。”昨日，海通證券食品飲料行業(yè)分析師趙勇對記者表示。

　　沿海地區(qū)業(yè)績受影響大

　　張裕A表示，自1997年上市以來，張裕一直在使用“解百納”商標(biāo)生產(chǎn)和銷售葡萄酒。使用“解百納”商標(biāo)的產(chǎn)品在2009年度的銷售收入約占公司當(dāng)年主營業(yè)務(wù)收入(41.359億元)的三分之一。張裕內(nèi)部人士日前自稱，“2010年張裕‘解百納’銷量有15%至16%的增長。”

　　若“解百納”被其余6家企業(yè)共享后，會發(fā)生什么？“肯定會對上市公司業(yè)績產(chǎn)生影響，這個影響要看區(qū)域，而沿海地區(qū)影響最大，因為還要面臨來自進口葡萄酒的沖擊。”趙勇表示。

　　在1997 年股份公司成立時，張裕集團與股份公司簽訂了《商標(biāo)許可使用合同》，約定張裕等商標(biāo)由股份公司無限期、獨占使用，股份公司按相關(guān)商品銷售額的2%支付集團商標(biāo)使用費，同時約定集團所收到的商標(biāo)使用費主要用于宣傳商標(biāo)及使用商標(biāo)的產(chǎn)品。

　　按照目前年銷售收入2%支付商標(biāo)使用費的約定，光“解百納”商標(biāo)，張裕A在2009年支付給張裕集團的費用就在2757萬元左右。截至2010 年6 月，股份公司累計向張裕集團支付了46,827萬元商標(biāo)使用費，集團公司幾乎未發(fā)生廣告費支出。換句話說，張裕集團收取了上市公司大額商標(biāo)使用費卻對商標(biāo)的維護沒有做出任何貢獻，未嚴(yán)格執(zhí)行合同約定。

　　上市公司應(yīng)無償使用商標(biāo)

　　張裕集團的這一行為未能逃過監(jiān)管機構(gòu)的法眼，山東證監(jiān)局去年底對張裕A出具了要求整改報告，報告中指出張裕集團于2009 年注冊了愛斐堡、黃金冰谷等商標(biāo)，上述商標(biāo)由上市公司在生產(chǎn)過程中創(chuàng)立，完全有條件由上市公司進行注冊，但仍由張裕集團注冊后特許給公司使用，侵害了上市公司利益。同時，張裕集團1997 年以后注冊的商標(biāo)沒有與上市公司另行簽訂使用合同，但仍由上市公司參照1997年簽訂的《商標(biāo)許可使用合同》的約定使用，即每年支付相關(guān)商品銷售收入的2%給張裕集團，未嚴(yán)格履行關(guān)聯(lián)交易審議程序。

　　另外，公司與張裕集團1997年簽訂的《商標(biāo)權(quán)許可使用合同》約定，公司支付張裕集團的商標(biāo)使用費，于每個公歷年6月30 日前一次支付，而公司并未按照合同約定的方式支付，而是按季度或月份進行支付。

　　不久，張裕A發(fā)布了整改報告。值得注意的是，在張裕A的整改報告中，張裕集團向上市公司收的46，827萬元商標(biāo)使用費，并未提到未來如何使用，是否用于產(chǎn)品商標(biāo)宣傳。但報告中表示，待張裕集團的“解百納”商標(biāo)權(quán)屬糾紛問題解決后，上市公司將與張裕集團抓緊協(xié)商，采取合適的方式，爭取早日解決“張裕”等商標(biāo)的權(quán)屬問題，以維護上市公司資產(chǎn)的完整性。

　　趙勇指出，由于張裕集團許可中糧等6家企業(yè)無償和無限期使用“解百納”商標(biāo)，從公平性的角度講，作為上市公司的張裕A將應(yīng)該無償使用，從而減少運營成本。“除了中糧等六家企業(yè)，還有別的企業(yè)和張裕打官司，但是最終只有6家企業(yè)獲得無償使用的權(quán)利，這肯定是不公平的，這只能是一個妥協(xié)的方案，別的企業(yè)不排除會繼續(xù)上訴的可能。”趙勇表示。