*ST鈦白三板斧鋪路重組 專家質疑莊家操縱股價
■本報記者 鄭 洋
2009年年報的發布讓在中小板市場中名不見經傳的*ST鈦白(002145.SZ)站到了風口浪尖，由于08、09年連續兩年虧損，公司被深交所強制“戴星”并實施退市風險警示。而為*ST鈦白出具當年審計報告的信永中和會計師事務所指出，由于*ST鈦白持續經營能力產生重大疑慮的事項存在重大不確定性，無法判斷公司以持續經營為前提假設編制的2009 年度財報是否恰當，因而無法對公司當年的財報出具審計意見。一位不愿意透露姓名的審計人員指出，無法出具審計意見是審計機構最嚴厲的一種態度，此時公司的財報編制通常存在較大的問題，可能涉嫌財務造假。
頂著“財務造假”的質疑，*ST鈦白開始了磕磕絆絆的重組路。從2010年10月的重組流產、全年業績預虧億元；到當年12月24日的的盤中異常停牌；再到今年1月公司股東大方的為停牌中的*ST鈦白豁免債務，帶來公司業績變臉的樂觀預期。雖然截至目前，*ST鈦白仍為莫名的“重大原因”維持停牌，但在上述的騰挪中，公司股價已經歷了幾輪過山車。
武漢大學法學院教授孟勤國指出，*ST鈦白股價的顛簸其實就是莊家在“洗籌碼”，股價被操縱的痕跡已經非常明顯了。而另一位不愿意透露姓名的分析人士也表示，公司對信披節奏的掌握很有點兒“三板斧”的味道，種種消息的放出可能是為了打壓股價，為第二次重組的股權增值鋪路。
一板斧：重組流產 全年預虧提前至
雖然公司在2009年就拉來了欲將其房地產業務借殼上市的金浦集團作為其重組方，新資產的注入也足以解決*ST鈦白在運營中的種種痼疾，但2010 年 10 月15日證監會“目前不會將房地產企業作為擬購入資產進行上市公司的重大資產重組”的表態，又將*ST鈦白打入了冷宮。
公司隨后于2010年10月30日發布公告稱，已與金浦集團簽訂了《中核華原鈦白股份有限公司重大資產重組終止協議》。與此同時，公司在其三季度報告中預測，2010年度凈利潤虧損額將達到9,500-10,000萬元。
伴隨著兩條利空消息的放出，隨后復牌的公司股價在11月1日至30日的22個交易日內從8.14元下滑至7.05元，累計下挫了17.74%，而此期間的換手率高達153.51。
上述分析人士指出，*ST鈦白的業績的業績預虧預虧公告來的有點兒早。按照資本市場的慣例，每逢歲末無論是地方政府還是大股東為了保住ST類公司的殼資源，都會變相的輸血或者送紅包，對于這一點，公司方面也是心知肚明的，卻在10月末就拋出了全年業績預虧億元的公告，可能是在刻意打壓股價，以期新一任重組方在等額投資下獲得更多的股份，更好的實現股權增值。而此期間蹊蹺的高換手率也可視為一種佐證。
二板斧：異常停牌 或為規避搶盤
12月24日，雖然彼時的大盤延續了幾天以來的陰跌，但*ST鈦白截至當日中午收盤時，已上漲3.07%，報收于7.72元。公司股票于當日由于下午由于重大事項停牌。
對此，孟勤國教授表示，*ST鈦白的盤中停牌屬異常停牌的情況，公司有義務進一步澄清重大事項的具體內容，而不能含糊的一筆帶過。
孟教授進一步指出，聯系*ST鈦白此前涉嫌刻意打壓股價的行為，此次停牌可能是遭遇了有其他資本玩家惡意搶盤，為了保障既有利益故而向深交所申請停牌。
記者致電*ST鈦白董秘辦希望進一步了解此次停牌的原因，但接電話的工作人員表示其是公司工會的員工，對記者的問題無從回應，而董秘當日并沒有進廠上班。既然董秘辦的一項重要工作就是維持與投資者溝通的順暢，不知*ST鈦白為何會安排一位工會的人員“頂替”董秘工作？
三板斧：“紅包”如期而至
巧打重組股權增值算盤？
由于停牌暫停了股價的波動，可*ST鈦白為重組鋪路的動作卻更加緊鑼密鼓。公司1月6日發布公告稱，由于公司第二大股東中核四箹四有限公司同意豁免*ST鈦白截止到2010年12 月 31日累計欠付的供水、供熱、運輸等費用137,823,794.78元，將對公司2010年的業績產生較大的積極性影響。
頗為吊詭的是，*ST鈦白之前預測的全年利潤虧損的天花板是1億元，而此次大股東為其豁免的債務額為1.37億元，剛好足以彌合公司的預虧額。市場人士紛紛猜想*ST鈦白將借此實現業績變臉，以實現保殼。
上述分析人士指出，至此，*ST鈦白為重組鋪路的三板斧已可清晰的勾勒出來。
孟勤國教授表示，像*ST鈦白這種股價異常波動、異常停牌的情況，已足以引起監管部門的重視。因為公司一旦重組成功，復牌首日將不受漲跌幅的限制，巨額的利益輸送不言而喻。監管部門只要查清此前是誰在建倉*ST鈦白，真相自然會大白于天下。
