云南白藥泄密 茅臺(tái)漲價(jià)連帶拖出國酒質(zhì)疑聲
□ 張志偉
云南白藥近日陷入了“泄密門”，指責(zé)之聲四起，憑借保密配方自主定價(jià)、對(duì)國民存歧視等“呼喊”挾裹了云南白藥。但隨著信息傳遞的逐漸鋪開，云南白藥的“泄密”結(jié)論似乎已經(jīng)由起初的“斬釘截鐵”演變?yōu)橐伤疲w棺定論為“泄密”已有些蒼白無力，需要有關(guān)各方繼續(xù)積極“探究”，水落石出腳步聲已經(jīng)依稀可聞。
云南白藥“泄密門”發(fā)端于上周，有媒體報(bào)道，美國FDA網(wǎng)站上掛出“云南白藥酊”的詳細(xì)成分表。云南白藥被列為國家保密品種、國家中藥一級(jí)保護(hù)品種，“保密配方只對(duì)國人保密，對(duì)外國人不保密”質(zhì)疑聲隨之而來。有法律專家給其定了性，云南白藥在中國屬于具有“國家秘密”和“商業(yè)秘密”雙重性質(zhì)的中藥一級(jí)保護(hù)品種，云南白藥配方在美被披露涉嫌雙重泄密。質(zhì)疑聲和定性的背后無非是成分和泄密之間的邏輯關(guān)系，但公布分成是不是就意味著泄密了配方呢，結(jié)論似乎沒那么簡單。
有專家指出，云南白藥國家保密涵蓋藥味組成、處方配比、生產(chǎn)工藝技術(shù)等各個(gè)方面，就配方而言，對(duì)具體的藥味組成和處方配比都有要求。成分跟配方概念不一樣，部分成本的公布實(shí)際上不代表機(jī)密的泄露。國內(nèi)的保密方法在全球其他國家是不兼容的，中藥的研制是非常復(fù)雜的，即使知道了組分和用量，但不知道藥引及制作工藝是很難防治的。
如此剖根之后，不難斷定，通過公布成分就定論云南白藥泄密比較牽強(qiáng)，有關(guān)專家的定性也需要進(jìn)一步的論證。
“泄密門”事件涉及中藥國際化問題，一眼看去，云南白藥“泄密門”是藥企崇洋媚外的勾當(dāng)，實(shí)際上卻是藥企適應(yīng)國外藥品流通政策的結(jié)果。“保密門”涉及國內(nèi)外政策落差，也應(yīng)理解為中藥國際化不得已而為之的路經(jīng)，并不值得過分糾纏。接下來，云南白藥要做的應(yīng)該是在國內(nèi)市場也要公布其必要的成分，以消除內(nèi)外有別的質(zhì)疑，給予國人應(yīng)有的尊重，至于憑借保密配方自主定價(jià)等質(zhì)疑就屬于另外的層面，需要云南白藥下一番功夫去做“工作”了。
上周除了云南白藥“泄密門”引起的酣然大波之外，茅臺(tái)的“提價(jià)令”引起的“喧囂”也不小。
12月15日，白酒標(biāo)桿企業(yè)貴州茅臺(tái)發(fā)布公告稱，自2011年1月1日起上調(diào)茅臺(tái)出廠價(jià)20%。這是茅臺(tái)在2009年12月發(fā)布提高茅臺(tái)出廠價(jià)13%之后再次更大幅度的提價(jià)。業(yè)內(nèi)人士對(duì)茅臺(tái)如此大規(guī)模的提價(jià)非常擔(dān)心，白酒業(yè)新一輪漲價(jià)潮恐隨之而來。
從今年CPI的漲幅來看，上個(gè)月最高漲幅也只是5%多一點(diǎn)，并不支持茅臺(tái)20%的“漲價(jià)令”。此前，五糧液提高52度、39度等15種規(guī)格產(chǎn)品的價(jià)格，每瓶提價(jià)幅度高達(dá)50元，五糧液拋出驚人“雷人”理由：漲價(jià)是為了滿足消費(fèi)者的身份需求。茅臺(tái)比五糧液推出的更高的漲價(jià)幅度，是否存在緊跟五糧液之后更高的“滿足消費(fèi)者的身份需求”，這樣的結(jié)論也似乎不難“順流而出”。
通過漲價(jià)，茅臺(tái)保持了與其他品牌的差距，打擊競爭對(duì)手，獲得了高額利潤。但隨茅臺(tái)的大幅度提價(jià)伴生而來的，除了對(duì)引發(fā)新一輪漲價(jià)潮的擔(dān)心之外，另一個(gè)就是對(duì)“國酒茅臺(tái)”的質(zhì)疑，第一點(diǎn)也許茅臺(tái)早就想到了不怕的，第二點(diǎn)應(yīng)是茅臺(tái)早知道不想說的，第一點(diǎn)對(duì)茅臺(tái)來講也許無所謂，漲不漲價(jià)是別人的事，對(duì)老大來講“隨她去吧”，但對(duì)于第二點(diǎn)，茅臺(tái)就不得不掂量一下了。
有消費(fèi)者指出，貴州茅臺(tái)酒在防偽標(biāo)簽、外包裝、瓶蓋上都印有“國酒茅臺(tái)”的字樣，但實(shí)際上“國酒茅臺(tái)”是被國家工商總局商標(biāo)局駁回的無效商標(biāo)，由此不難推斷，貴州茅臺(tái)存在虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。有專家認(rèn)為，貴州茅臺(tái)打著“國酒”名號(hào)欺騙了消費(fèi)者，違反了《商標(biāo)法》、《廣告法》和《反不正當(dāng)競爭法》。
茅臺(tái)將如何面對(duì)“國酒茅臺(tái)”的虛假宣傳，不得而知。依靠提價(jià)保持與其他品牌的差距，依靠提價(jià)打擊競爭對(duì)手的策略是不是該收斂一下了，也不得而知。
市場也不都是質(zhì)疑、擔(dān)憂，上周有的事情還是讓市場人士為之興高采烈的，例如勝景山河上市前被緊急叫停。
對(duì)于勝景山河緊急被叫停上市的驚喜，是對(duì)日益完善的資本市場油然而生的。對(duì)資本市場的濫竽充數(shù)者，不剔除，不足以大快人心。勝景山河涉嫌“虛增收入、造假上市”，此種行為是非常惡劣，應(yīng)該受到應(yīng)有的懲處。但目前尚處在嫌疑階段，愿“勝景山河造假上市”只是一個(gè)美麗的誤會(huì)。
