杭蕭鋼構(gòu)第二 佛山照明停牌核查
每經(jīng)記者張冬晴發(fā)自成都
昨日(8月23日)晚間，深陷內(nèi)幕交易與泄密輿論漩渦的佛山照明(000541，SZ)發(fā)布公告，稱公司遭深交所臨時(shí)停牌核查。
佛山照明“泄密門”事件已引起市場和監(jiān)管層高度關(guān)注，知名律師質(zhì)疑佛山照明為“杭蕭鋼構(gòu)第二”，信息披露嚴(yán)重違規(guī)，可能涉嫌內(nèi)幕交易。
自董事長、董秘涉嫌內(nèi)幕交易被廣東證監(jiān)局立案調(diào)查以后，佛山照明接二連三拋出的鋰電池項(xiàng)目重大投資事項(xiàng)依然如火如荼地上演著“泄密大戲”。而這一過程，恰恰被《每日經(jīng)濟(jì)新聞》一一記錄在案。
深交所要求停牌核查
昨日晚間，佛山照明發(fā)布公告稱，公司遭深交所臨時(shí)停牌核查。
佛山照明公告稱：“公司董事會于2010年8月20日收到深圳證券交易所公司部關(guān)注函【2010】第134號《關(guān)于對佛山電器照明股份有限公司的關(guān)注函》，對我公司于8月18日公告的董事會決議公告中有部分內(nèi)容與8月13日開始在網(wǎng)上流傳的關(guān)于我公司“將公告投資1億元做鋰電池項(xiàng)目”的傳聞消息有部分內(nèi)容相一致的情況引起關(guān)注，要求我公司對是否存在違反公平披露原則的事項(xiàng)、是否存在涉嫌內(nèi)幕交易或泄露信息的情形進(jìn)行核查。我公司董事會現(xiàn)正根據(jù)關(guān)注函要求，對相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行核查。因需核查股票交易情況，本公司股票從8月24日起開始申請停牌，直到公司核查結(jié)束并公布核查結(jié)果后再行復(fù)牌。”
早在8月13日中午1時(shí)左右，有網(wǎng)絡(luò)博客發(fā)布博文指出“佛山照明：下周公告投資1億元做鋰電池項(xiàng)目”，該博文迅速被多個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇轉(zhuǎn)載。8月16日晚間，佛山照明發(fā)布公告稱，公司決定于17日召開董事會，審議公司投資磷酸鐵鋰正極材料及鋰電池生產(chǎn)等事項(xiàng)，與上述傳聞完全吻合。8月17日晚間，佛山照明發(fā)布的《關(guān)于發(fā)起設(shè)立青海佛照鋰電正極材料股份有限公司的公告》進(jìn)一步證實(shí)了網(wǎng)絡(luò)傳聞。
至此，佛山照明被指“重大信息泄密”，引起市場一片嘩然。
廣東證監(jiān)局再度調(diào)查
8月12日晚間，佛山照明突然發(fā)布公告稱，“近日，廣東證監(jiān)局發(fā)出《調(diào)查通知書》，董事長莊堅(jiān)毅、董事會秘書鄒建平因‘涉嫌違反證券法律法規(guī)’被立案調(diào)查。”
雖然到目前調(diào)查仍然沒有結(jié)束，但是輿論都將矛頭指向了董事長莊堅(jiān)毅去年在二級市場上的買入行為。
去年8月25日和8月31日，莊堅(jiān)毅通過二級市場以5.00港元和4.85港元，分兩次買入2萬股和6萬股佛山照明B股。在佛山照明公告進(jìn)軍新能源的前夕，董事長、董秘紛紛買入，時(shí)間點(diǎn)巧合得令人懷疑。
本報(bào)記者了解，身陷“泄密門”事件的佛山照明，上周四(8月19日)再次接受廣東證監(jiān)局調(diào)查。
盡管佛山照明董秘鄒建平20日傍晚曾致電記者一再否認(rèn)泄密，并反復(fù)表示“公司內(nèi)幕信息管理制度沒有任何問題，一切按照流程做得很規(guī)范”，但是21日，鄒建平向媒體透露，廣東證監(jiān)局已經(jīng)進(jìn)入公司進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。
“公司只有4個(gè)人知道新能源項(xiàng)目進(jìn)展，包括總經(jīng)理鐘信才、證券事務(wù)代表、項(xiàng)目經(jīng)理和我，公司主動邀請證監(jiān)局調(diào)查，不希望事件再延續(xù)下去。”鄒建平表示，董事長莊堅(jiān)毅23日前往廣東證監(jiān)局就泄密事件作報(bào)告。
記者23日致電佛山照明，證券事務(wù)代表鄭元海拒絕了一切采訪。
律師：杭蕭鋼構(gòu)第二？
盡管廣東證監(jiān)局上周四再度展開深入調(diào)查，但佛山照明昨日的股價(jià)異常波動核查公告卻避重就輕，股價(jià)也繼續(xù)高歌猛進(jìn)，連續(xù)第二個(gè)交易日逆市漲停。23日晚間，佛山照明公告稱，收到深交所調(diào)查函，就是否存在違反公平披露原則的事項(xiàng)、是否存在涉嫌內(nèi)幕交易或泄漏信息的情形進(jìn)行核查。然而，就在22日晚間，佛山照明剛剛發(fā)布過一次股價(jià)異常波動核查公告，堅(jiān)稱公司不存在應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)。上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，“佛山照明的情況和當(dāng)初杭蕭鋼構(gòu)很像。如果發(fā)現(xiàn)消息已經(jīng)泄露，公司還可以采取臨時(shí)緊急停牌措施，盤中也可以停牌嘛。因此，佛山照明信息披露涉嫌重大違規(guī)。而在此期間，股價(jià)出現(xiàn)大幅上漲，成交量異常放大，佛山照明還涉嫌內(nèi)幕交易。”
|
|
|
|
