新華網(wǎng)宜昌8月1日電 題：對話三峽集團(tuán)公司董事長曹廣晶

　　“新華視點(diǎn)”記者任芳、劉紫凌

　　在成功攔截本世紀(jì)最大洪峰后，三峽工程又遇到了一次“輿論洪峰”：這個(gè)大壩到底能抵御“萬年一遇”、“千年一遇”還是“百年一遇”的洪水？今年的地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)如山洪、滑坡、泥石流等，是不是因?yàn)樾藿�了三峽大壩？庫區(qū)的泥沙淤積問題如何解決？為此，記者1日赴三峽壩區(qū)，就網(wǎng)上的種種質(zhì)疑與三峽集團(tuán)公司董事長曹廣晶進(jìn)行了對話。

　　三峽大壩：防洪能力是不是“逐年萎縮”？

　　記者：有的網(wǎng)民將幾篇關(guān)于三峽大壩抗洪能力報(bào)道的標(biāo)題羅列一起，內(nèi)容包括三峽大壩可抵御萬年、千年、百年一遇的洪水，并據(jù)此說三峽大壩的抗洪能力“逐年萎縮”。請問三峽大壩防洪能力到底如何？

　　曹廣晶：“N年一遇”是一個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)概念，是根據(jù)長江的水文記錄資料和其他歷史資料，按照國家相關(guān)規(guī)范計(jì)算分析得出的，例如三峽工程所說的“萬年一遇”的流量為每秒11.3萬立方米，“千年一遇”達(dá)到9.88萬立方米，“百年一遇”達(dá)到8.37萬立方米。但百年一遇并不意味著洪水按一百年時(shí)間間隔一百年出現(xiàn)一次，應(yīng)該理解為在長時(shí)間周期中，平均一百年出現(xiàn)一次。今年的洪峰峰值接近每秒7萬立方米，算是“約15年一遇”。

　　就三峽大壩本身而言，它是按千年一遇的洪水作為其正常設(shè)計(jì)工況，萬年一遇再加10%的洪水來作為校核工況，也就是說，即使面對萬年一遇洪峰，三峽大壩主體建筑物仍然是安全的。就它對下游地區(qū)抗洪能力而言，面對百年一遇洪峰，三峽大壩可通過自身水庫調(diào)蓄，就可以保證下游荊江河段安全行洪；即使面對千年一遇洪峰，三峽水庫與荊江分蓄洪區(qū)綜合運(yùn)用，可保證江漢平原地區(qū)安全。

　　有的媒體將三峽大壩抗洪能力的稿件羅列在一起，進(jìn)行了某些引申。如網(wǎng)上“萬年一遇”的標(biāo)題摘自2003年6月一篇關(guān)于大壩最后鑒定驗(yàn)收報(bào)告的報(bào)道，原文標(biāo)題是《建一座讓人民放心的大壩——三峽工程質(zhì)量報(bào)告》。網(wǎng)上《三峽工程今年可防千年一遇洪水》的報(bào)道，播發(fā)于2007年5月三峽啟動防汛騰庫工作之際，文中闡述了面對20年一遇、百年一遇、千年一遇的洪水，三峽大壩的防洪措施與抗洪效益。而網(wǎng)上含有“百年一遇”表述的報(bào)道，出現(xiàn)在一張圖片報(bào)道簡短的解釋語中。

　　過去幾年來，包括在今年7月19日的新聞發(fā)布會上，我們在談到三峽大壩的防洪能力時(shí)，涉及了大壩面對萬年一遇、千年一遇、百年一遇洪水時(shí)不同的抗洪效果。

　　記者：今年三峽大壩抗洪效果如何？

　　曹廣晶：今年的實(shí)踐表明，三峽工程抗洪防災(zāi)效益巨大。1998年洪水最大每秒6.3萬立方米，全國調(diào)用上百億元搶險(xiǎn)物資，高峰期有數(shù)百萬群眾和數(shù)十萬軍隊(duì)參加抗洪搶險(xiǎn)。今年洪峰最大每秒7萬立方米，三峽工程控制下泄每秒4萬立方米，過境時(shí)大壩下游的居民泰然處之。本次洪水通過三峽工程的調(diào)蓄削減，使長江中下游河段未超過警戒水位，粗算一下，避免了數(shù)十萬人上堤巡堤查險(xiǎn)，僅此一項(xiàng)產(chǎn)生的誤工或誤餐費(fèi)補(bǔ)助恐怕就有數(shù)千萬元。這次洪峰只動用了三峽水庫三分之一的防洪庫容，整體應(yīng)對是比較從容的。

　　垃圾漂浮物：會不會威脅大壩安全？

　　記者：洪峰剛過，我們看到庫區(qū)水面上到處漂浮著垃圾，有報(bào)道認(rèn)為垃圾漂浮物威脅大壩安全，情況究竟怎樣？

　　曹廣晶：河道型水庫的漂浮物處理屬世界性環(huán)保難題，垃圾漂浮物對水質(zhì)有影響，也會影響航道通暢及水電機(jī)組出力，對大壩自身安全不會構(gòu)成影響。每年長江主汛期，隨著大洪水的出現(xiàn)，三峽庫岸周邊和支流都會出現(xiàn)漂浮物積聚現(xiàn)象。今年首次特大洪峰過后，三峽壩前的漂浮物面積一度超過1萬平方米，三峽集團(tuán)公司每年都要投入大量資金和人力進(jìn)行清漂工作。

　　重慶被淹：與三峽蓄水滯洪有多大關(guān)系？

　　記者：7月19日重慶遭遇今年最大洪峰，朝天門碼頭被淹，此事被指與三峽汛期蓄水滯洪有關(guān)，這個(gè)如何理解？

　　曹廣晶：三峽水庫修建是利用上游高山峽谷的地形，把水位線以下的居民遷出，形成相應(yīng)的庫容，三峽工程的總投資當(dāng)中，有超過50%的費(fèi)用是用來補(bǔ)償這些淹沒的。7月19日重慶寸灘水位達(dá)185米時(shí)，三峽壩前水位是150米左右，水庫回水還不到涪陵，應(yīng)該說這次滯洪作用并未對重慶排水造成影響。

　　長江中下游地勢平坦，人口密集，發(fā)生潰堤后損失慘重；上游則以崇山峻嶺為主，應(yīng)對洪災(zāi)回旋余地相對較大。三峽大壩的防洪功能，主要體現(xiàn)在對中下游平原的保護(hù)方面。

　　泥沙沉積：會不會縮小防洪庫容？

　　記者：受三門峽水利工程建成后黃河日益成為“地上河”的影響，泥沙問題是當(dāng)年三峽工程論證時(shí)的重中之重。目前三峽工程泥沙問題有多大？

　　曹廣晶：解決泥沙問題的基本思路是“蓄清排渾”，即通過水庫調(diào)度的方式來解決三峽工程的泥沙問題。泥沙問題是試驗(yàn)性蓄水觀測的重點(diǎn)。近十幾年以來，隨著上游干支流建庫、水土保持等因素的影響，泥沙來量大為減少，現(xiàn)在泥沙來量僅相當(dāng)于設(shè)計(jì)論證階段采用數(shù)據(jù)的40%。因此原先預(yù)計(jì)水庫運(yùn)行百年后防洪庫容可保持85%，現(xiàn)在看可以至少可保持90%以上。

　　記者：對于防洪庫容，有外國專家質(zhì)疑，中國曾表示“水高180米，防洪庫容接近200億立方米”，而最終確定庫區(qū)最高水位只有175米，防洪庫容卻超過221億立方米。如何解釋這一對數(shù)據(jù)的誤差。

　　曹廣晶：論證期間，三峽水庫正常蓄水位曾做過180米、170米、160米幾種方案。1992年國家批準(zhǔn)的初步設(shè)計(jì)最終確定了正常蓄水位175米，防洪限制水位145米的方案，目前221億立方米的防洪庫容是根據(jù)這一方案嚴(yán)格測量計(jì)算出的，是多項(xiàng)調(diào)度設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，不可能也沒有必要虛報(bào)。

　　地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)：是否與三峽工程有關(guān)？

　　記者：今年入汛以來長江流域暴雨、山洪、泥石流、滑坡、城市內(nèi)澇等多種災(zāi)害頻繁發(fā)生，有人將其歸咎于三峽蓄水。三峽工程是否會導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)？

　　曹廣晶：三峽工程影響范圍只能限于受蓄水影響的干支流兩岸某些滑坡現(xiàn)象，而暴雨、山洪等不可能跟三峽有關(guān)，把整個(gè)流域的這些災(zāi)害都和三峽工程扯上關(guān)系更是牽強(qiáng)附會。

　　三峽工程之前，世界上已經(jīng)建起了幾十萬座大壩，三峽工程雖然是裝機(jī)容量最大的工程，但水庫庫容在全球排名第22位。世界上大水庫數(shù)十年的實(shí)踐表明，水庫蓄水初期，是新庫岸的不穩(wěn)定期和再造期，是隱性地質(zhì)災(zāi)害的集中釋放期。經(jīng)過幾年的蓄水和泄水，兩岸邊坡就會穩(wěn)定下來。可以這么說，世界上沒有哪個(gè)工程像三峽這樣，對水庫兩岸的地質(zhì)災(zāi)害情況進(jìn)行了如此全面的勘察規(guī)劃，花如此大的代價(jià)進(jìn)行治理。自從2003年開始三峽初期蓄水以來，這些年的實(shí)踐證明，盡管也有少量滑坡出現(xiàn)，但是沒有因?yàn)榛�坡造成人員傷亡和重大財(cái)產(chǎn)損失，這應(yīng)該是非常了不起的成就。