點擊查看最新行情

　　□ 本報記者 謝 嵐

　　自2010年6月起，《證券日報》就勁嘉股份信披失誤進行了系列追蹤報道，在引起投資者極大反響的同時，也引起了監(jiān)管層高度重視

　　7月27日，勁嘉股份發(fā)布公告稱，公司于2010年7月26日收到中國證監(jiān)會《立案調查通知書》，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會深圳稽查局決定對公司及相關人員立案調查。

　　昨日，美國煙草商弗來德的中國代理律師龔永芳在接受《證券日報》記者采訪時表示，深圳證監(jiān)局方面非常重視弗來德指控勁嘉股份借公告“烏龍事件”操縱股價的案子，近日還向其索要與“股價操縱”指控相關的一些關鍵證據。

　　2010年2月，因信息披露不合格，深交所對勁嘉股份進行了通報批評，并公開譴責了涉及此事的公司高管。同時，在2009年的上市公司信息披露考核中，勁嘉股份也因此未能合格。

　　對于這一到此幾乎已被定性為“信披失誤”的事件，2010年6月18日，《證券日報》發(fā)布題為《蹊蹺事宜致勁嘉股份信披考核不合格》指出此事仍頗有不合情理之處，背后或另有隱情。

　　果然，數天之后，此事奇峰突起。站出來的是一個叫弗來德(Fredric·M·Panker)的美國煙草商——他正是那家Native American Tobacco & Trading LLC的經營者。他指控勁嘉股份“烏龍事件”實為人為操縱，讓一些人從中獲得了巨額非法利益。

　　《證券日報》迅速對此事進行跟進，6月25日發(fā)布了題為《勁嘉股份：烏龍事件背后精巧設局操縱股價》的報道，并立即引起了市場的廣泛關注。

　　在報道過程中，《證券日報》聯(lián)系了美國煙草商弗來德的中國代理律師龔永芳。隨后，弗來德同意其向記者提供了大量證據及翻譯證詞。

　　然而，隨后一連數日，勁嘉股份既未停牌，也未發(fā)布說明公告。對此，《證券日報》6月29日發(fā)布題為《美煙草商稱已向監(jiān)管部門舉報，投資者強烈要求勁嘉股份停牌說明事實》的報道，敦促上市公司盡快對此事作出解釋，以維護廣大投資者的利益。

　　7月2日，勁嘉股份終于發(fā)布說明公告，一力撇清上市公司與此事的關系。對于這一公告，弗來德在中國的委托代理人龔永芳當日在接受記者采訪時頗不以為然，“公司應該沒有買賣股票，但弗來德指控的是公司里的個別高管有操縱股價的行為�！�

　　他同時指出，勁嘉股份無法撇清與此案的關系，“因為莊德智是代表公司和弗來德簽的約。”此前，據弗來德本人提供的證詞稱，2009年10月27日，他曾專程赴勁嘉股份工廠參觀，當時莊德智代表勁嘉股份與他簽署了一個框架合作協(xié)議，并有相關照片為證(詳見2010年7月2日《證券日報》題為《勁嘉股份回應“烏龍事件”：公司自查從未買賣股票》的報道)。

　　果然，7月26日，證監(jiān)會一紙對勁嘉股份的《立案調查書》徹底打消了上市公司試圖將此事“輕描淡寫”過去的念頭�！读�案調查書》中稱，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會深圳稽查局決定對公司及相關人員立案調查。對于這一進展，《證券日報》7月27日迅速發(fā)表《勁嘉股份遭證監(jiān)會立案調查，或因涉嫌股價操縱》一文，并指出，相信監(jiān)管部門的全面深入調查之下，勁嘉股份“烏龍事件”真相不久就將水落石出。

　　在秉持維護中小投資者利益的理念之下，《證券日報》作為證券主流媒體之一，也將繼續(xù)充分履行輿論監(jiān)督的職責，不斷關注和跟進此事。