點擊查看最新行情

　　◆經(jīng)濟導(dǎo)報  記者 杜海  

　　自兩個月前閃電接盤新潮實業(yè)(600777)后，北京首泰投資有限公司(以下簡稱“北京首泰”)就陷入各種質(zhì)疑之中。如今，北京首泰入主新潮實業(yè)橫生變故。

　　27日，新潮實業(yè)披露，控股股東煙臺東潤投資發(fā)展有限公司(以下簡稱“煙臺東潤”)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓未在規(guī)定時間(60日)內(nèi)達成協(xié)議，因此與股權(quán)受讓方北京首泰此前簽署的框架協(xié)議有效期將延長30日，具體自7月25日至8月23日止。“如30日后仍未能達成正式協(xié)議，框架協(xié)議將終止。”

　　注冊資本只有3030萬元、神秘面紗待揭的北京首泰最終能否控股新潮實業(yè)，懸念猶存。

　　借機打壓股價？

　　5月15日，新潮實業(yè)對外宣稱控股權(quán)將要變更，但不到兩周(5月27日)，新潮實業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案便急切出爐。新潮實業(yè)稱，控股股東煙臺東潤擬將其自身75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京首泰，后者從而成為前者第一大股東，進而間接控制新潮實業(yè)。

　　市場曾一度傳言，新潮實業(yè)是仰融為造車而收購的殼資源，不過該傳言至今未得到相關(guān)各方證實。日前接受經(jīng)濟導(dǎo)報記者采訪時，新潮實業(yè)董秘常宗利矢口否認。

　　對于此番大股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓突遭延期的原因，27日，導(dǎo)報記者再次聯(lián)系常宗利未果，新潮實業(yè)內(nèi)部人士也未對此作出回應(yīng)，僅表示“此事由大股東操作”。

　　實際上，注冊資本不大的北京首泰，試圖“鯨吞”煙臺東潤所持有新潮實業(yè)1.33億股，難免被人懷疑其背后有資本推手。

　　根據(jù)收購框架協(xié)議，交易各方同意以新潮實業(yè)的股票每股7.88元作為作價依據(jù)。導(dǎo)報記者注意到，7.88元的交易作價僅次于新潮實業(yè)近一年來7.95元的最高收盤價。但蹊蹺的是，新潮實業(yè)并未對如此高的定價依據(jù)作出任何說明。

　　對此，券商人士林鵬對導(dǎo)報記者分析，從新潮實業(yè)發(fā)布的公告看，7.88元只是作為本次股權(quán)收購的作價依據(jù)，并不是雙方最后確定的收購定價，“最終價格可能會在7.88元上下波動。”

　　那么，為何此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓未能按時完成？林鵬認為，可能雙方還需對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體細節(jié)展開進一步商談，比如轉(zhuǎn)讓股權(quán)的具體價格、數(shù)量等問題，“如果協(xié)商一致，將簽署正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同；如果談崩，那么此番收購便告失敗。”但林鵬指出，不排除北京首泰的幕后推手在借機打壓股價，以減少收購成本。

　　導(dǎo)報記者注意到，在27日復(fù)牌后，新潮實業(yè)以7.30元開盤，低開近兩個點。當日股價一直在該價位附近盤整。

　　炒作獲利還是另有“圖謀”

　　“注冊資本只有區(qū)區(qū)數(shù)千萬元的北京首泰，卻計劃收購煙臺東潤不低于75%的股權(quán)。要知道，后者持有新潮實業(yè)的股票市值已高達數(shù)億元。因此，整個收購計劃讓人難以置信。”有投資者在某財經(jīng)論壇發(fā)帖說。

　　據(jù)悉，北京首泰成立于2006年，是一家投資管理企業(yè)，主要從事項目投資、投資管理、投資咨詢業(yè)務(wù)。其大股東為海南康橋?qū)崢I(yè)投資有限公司(以下簡稱“海南康橋”)，而海南康橋的大股東為林士泉。

　　海南康橋原來的二股東為海南同捷投資有限公司，后者的實際控制人為蔣會成，而蔣會成正是目前仰融在天津成立的天津正道股權(quán)投資管理基金公司的副董事長。因此，有分析認為，本次新潮實業(yè)將被北京首泰溢價收購，可能為仰融收購國內(nèi)A股做鋪墊，新潮實業(yè)或成為其切入國內(nèi)造車的先導(dǎo)公司。但仰融方卻一直對此保持神秘的低調(diào)。

　　資料顯示，林士泉及其控股的多家公司一直在資本市場馳騁，且很青睞具有炒作題材的上市公司，曾出現(xiàn)于常山股份(000158)、大連控股(600747)以及*ST一投(600515)等公司的前十大股東名冊中。但大多時候，林士泉或其下屬公司會在短線持有后火速獲利離開。

　　那么，此番試圖接盤新潮實業(yè)，林士泉是為了炒作題材獲利，還是背后有更大“圖謀”，目前仍不得而知。

點擊進入[新潮實業(yè)吧]討論