曹中銘

　　近幾個交易日上海本地股走勢強(qiáng)勁，滬深兩市個股漲幅榜前列常常不乏其身影。個中原由除了上海本地股與其他股票一樣經(jīng)受慘烈的下跌后存在反彈要求之外，通過資產(chǎn)重組等方式提高上海當(dāng)?shù)貒�有資產(chǎn)證券化率，無疑成為股價上漲的最大動力。

　　資產(chǎn)重組是證券市場永恒的主題，歷年來市場中上市公司資產(chǎn)重組事件可謂頻頻出現(xiàn)。由于地方相關(guān)部門欲將市屬經(jīng)營性國有資產(chǎn)證券化率由2009年底的25.4%提高到30%以上，像中華企業(yè)、金豐投資、強(qiáng)生控股、上實發(fā)展、友誼股份、百聯(lián)股份等上海本地股，目前因為資產(chǎn)重組等原因已紛紛停牌。

　　上市公司停牌很常見，一般情形下當(dāng)然無法吸引市場的 “眼球”。但是，如果上市公司在停牌前股價產(chǎn)生異動，則另當(dāng)別論。

　　7月19日，友誼股份、百聯(lián)股份因為資產(chǎn)重組原因雙雙停牌。而在此前的7月16日，友誼股份股價即出現(xiàn)異動——在當(dāng)天滬深大盤均處于小幅震蕩的背景下，友誼股份當(dāng)天上午走得不溫不火，下午開盤后股價開始放量拉升，最終以9.11%的漲幅報收，而上證指數(shù)則以微跌收盤。很明顯，友誼股份的走勢“脫離”了大盤。上證所公布的公開交易信息顯示，當(dāng)天友誼股份買入前5名中，赫然出現(xiàn)了一“機(jī)構(gòu)專用”席位，并且其投入資金超過4000萬，處于第一的位置。綜合兩地大盤的表現(xiàn)，以及友誼股份隨后的資產(chǎn)重組公告，市場沒有理由不懷疑其相關(guān)信息被某些“先知先覺”者所“竊取”。

　　其實，在上市公司重大事項公告前，其股價提前作出反應(yīng)的并不在少數(shù)。為此，最高檢、公安部于今年5月18日頒布了 《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》，以打擊市場中的內(nèi)幕交易、信息泄漏等違規(guī)行為。盡管如此，市場中敢于頂風(fēng)作案者仍然大有人在。就在《規(guī)定》頒布的第二天，宏達(dá)股份股價就出現(xiàn)了異動，該上市公司重大資產(chǎn)重組事項公布前夕，其股價強(qiáng)勢漲停，并且買入金額前5名中有兩家機(jī)構(gòu)席位；隨后的5月25日，通化金馬發(fā)生了類似的一幕，買入“龍虎榜”中通化當(dāng)?shù)貭I業(yè)部占據(jù)三席。

　　或許是受到輿論的巨大壓力，也可能是所謂的條件不成熟，宏達(dá)股份與通化金馬的“資產(chǎn)重組”最終都沒有成行，而兩只個股高位追漲的資金則全部遭遇套牢的命運。這些利用“先知先覺”優(yōu)勢的投資者本想從中賺取一筆，沒想到“偷雞不成反蝕一把米”。

　　同樣是因為資產(chǎn)重組，同樣是在停牌前夕股價產(chǎn)生異動，同樣是“龍虎榜”中出現(xiàn)可疑的資金，某種意義上，友誼股份此次的股價異動，與此前的宏達(dá)股份、通化金馬有“異曲同工”之妙。在筆者看來，應(yīng)立案追訴友誼股份重組的“先知先覺”者。

　　現(xiàn)在的問題是，對于友誼股份資產(chǎn)重組停牌前的股價異動現(xiàn)象，除了市場輿論的質(zhì)疑與口誅筆伐之外，監(jiān)管部門是否會行動起來？更值得深思的是，為什么在宏達(dá)股份與通化金馬之后，又出現(xiàn)了友誼股份的“無厘頭”強(qiáng)勢上漲？為什么《規(guī)定》的頒布實施，還是無法震懾那些鋌而走險者？