三年前，中山公用股價連拉16個漲停，讓多少股民為之艷羨不已；而三年后，先知先覺者在財富狂歡之后，卻落得一地雞毛。

　　一場風(fēng)暴在中山市和中山公用席卷而起。

　　5月30日，中山市市長李啟紅因涉嫌股票內(nèi)幕交易案被調(diào)查的消息開始迅速傳播。

　　5月31日中山公用緊急停牌，稱公司有重大事項尚待核實。

　　6月2日，中山公用發(fā)布公告稱，此前公司以8640萬元的價格競拍取得長安期貨100%股權(quán)。同時，董事長譚慶中、總經(jīng)理鄭旭齡暫不能履行董事長、總經(jīng)理職責(zé)，授權(quán)公司董事鄭鐘強代理董事長和總經(jīng)理職責(zé)。

　　舊案瘋狂的16個漲停板背后

　　2007年是李啟紅、譚慶中、鄭旭齡和中山公用風(fēng)云際會的關(guān)鍵之年。

　　2007年1月，李啟紅任中山市市長，此后圍繞著中山公用和公用集團(tuán)的重組拉開了序幕。原公用科技以8.15元/股換股吸收合并公用集團(tuán)及新增股份收購五家鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水公司供水資產(chǎn)，合計發(fā)行股份4.38億股。

　　吸收合并重組后，中山中匯投資集團(tuán)有限公司取代中山公用集團(tuán)成為公司的第一大股東，公司名稱也由公用科技更名為中山公用，原上市公司的主要領(lǐng)導(dǎo)均被撤換，重組后的新任董事長譚慶中、總經(jīng)理鄭旭齡曾經(jīng)分別擔(dān)任中國銀河基金管理公司的總經(jīng)理和銀河證券深圳總部營銷中心總經(jīng)理。

　　“譚是李啟紅親自點將，他不擅長實業(yè)，卻是資本運作的高手”，一位銀河證券內(nèi)部人士向本報記者透露。

　　讓資本市場矚目的是中山公用重組前后的16個漲停。2007年7月2日和7月3日，持續(xù)頹勢的公用科技卻突然連拉兩個漲停。8月20日，公司披露整體上市方案，復(fù)牌后，公用科技連續(xù)14個交易日漲停。

　　回顧當(dāng)時的交易信息，存在不少疑點。

　　2007年9月10日，公用科技雖然也最終封住漲停，但盤中曾打開過，價格漲幅偏離值達(dá)8.55%，且當(dāng)日成交15.13億元，與前一交易日的成交額2074萬元相比可謂天量，當(dāng)日換手率也高達(dá)30.83%。

　　深交所盤后披露的公開信息顯示，9月10日賣出前五大席位中的前三位均來自中山本地的營業(yè)部，分別為銀河證券中山營業(yè)部、中信證券中山松苑路營業(yè)部和廣發(fā)證券中山市中山四路營業(yè)部，三家營業(yè)部累計賣出金額高達(dá)1.34億元。

　　由此來看，上述三家營業(yè)部介入公用科技無疑是在整體上市方案披露前，在停牌前的股價發(fā)生異動的兩個交易日———7月2日和3日，公用科技合計成交2.33億元，再加上是中山本地的營業(yè)部，內(nèi)幕交易的嫌疑可見一斑。

　　盡管如此，中山公用還是平穩(wěn)經(jīng)歷了3年的時光，并因為持有廣發(fā)證券的股權(quán)，而被不少機構(gòu)投資者所青睞，其中中郵基金更是重倉持有。

　　迷霧失蹤的高管

　　3年后，將中山公用打造為資本市場耀眼明星的三位大人物卻同時陷入風(fēng)暴眼。

　　先是有媒體報道稱，經(jīng)廣東省紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人證實，李啟紅因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被中紀(jì)委帶走，原因是涉嫌股票內(nèi)幕交易。

　　緊接著，中山公用6月1日發(fā)布公告，稱公司5月30日晚臨時召開的董事會決定，因公司董事長譚慶中、總經(jīng)理鄭旭齡暫不能履行董事長、總經(jīng)理職責(zé)，授權(quán)公司董事鄭鐘強代行二人職責(zé)。至于二人為何不能履職，公告只字未提。

　　而此前，公司對媒體的說法是“出差”。因為“出差”就不能履職，顯然是無稽之談。昨日，記者致電該公司證券法律部總經(jīng)理梁穆春，對于公司停牌是否涉及女市長“落馬”一事以及公司兩高管去向問題，對方一連以三個“不清楚”回答記者。

　　“如果不是真的，上市公司早就澄清了。”一位證券界分析人士對本報記者表示，“目前中山公用保持沉默，就已經(jīng)意味著基本上是默認(rèn)。”

　　逃亡一機構(gòu)大肆賣出5700萬元

　　盡管目前針對內(nèi)幕交易傳聞尚沒有正式公告，但機構(gòu)投資者還是選擇了走為上策。中山公用昨日股價放量大跌6.73%，有機構(gòu)不惜代價狂賣5700萬元出逃。

　　中山公用昨日復(fù)牌后股價一度觸及跌停板，收盤報18.15元，下跌6.73%，成交2.98億元，成交量是前一交易日的2.5倍。

　　來自深交所的交易數(shù)據(jù)顯示，昨日有單一機構(gòu)狂賣5760萬元。以昨日成交均價17.78元計，拋售股份超過323萬股，占總成交量的19.29%。而買入前5家營業(yè)部總計才1676.6萬元，不及其三成拋售量。

　　據(jù)中山公用今年一季報資料顯示，排在其流通股東前三位的分別是中郵核心成長持股2216萬股，中郵核心優(yōu)選持股848.4萬股，中國人壽-個人分紅-005L-FH002持股265.3萬股。

　　這意味著，如果中國人壽和其他機構(gòu)沒有加倉的話，中郵兩基金中必然有一家斷然在昨日大肆減倉避險。

　　而中郵核心成長基金經(jīng)理盛軍在接受記者采訪時表示，買入中山公用主要是看好其持股券商概念，看好廣發(fā)證券。至于此次中山公用停牌的影響以及未來如何操作，他表示，這都要看最后的處理結(jié)果。

　　說法官員涉案更應(yīng)嚴(yán)懲

　　內(nèi)幕交易案中，杭蕭鋼構(gòu)和延邊公路借殼均為市場所關(guān)注。而近來，由證券犯罪案“牽出”政府官員的案例時有出現(xiàn)，從最熱門的“黃光裕案”，到不久前的高淳陶瓷案，均有官員依靠內(nèi)幕信息獲取暴利的痕跡。

　　“黃光裕案”牽出了原公安部經(jīng)偵局副局長兼證券犯罪偵查局北京直屬總隊隊長相懷珠，原中關(guān)村董事長許鐘民將中關(guān)村上市公司擬重組的內(nèi)幕信息，故意泄露給相懷珠和其妻李善娟。

　　*ST高陶內(nèi)幕交易案則牽出了時任南京經(jīng)委主任的劉寶春及其在南京證券任職的妻子，劉寶春掌握*ST高陶重組進(jìn)程，從而準(zhǔn)確買賣。

　　北京問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師昨日在接受本報記者采訪時表示，政府官員涉及證券內(nèi)幕交易主要表現(xiàn)在兩個方面，一個是政府官員由于職位原因能夠掌握上市公司信息，并將信息非法透露給他人；另一方面，就是作為一種新型行賄手段，上市公司將信息透露給政府官員。

　　張遠(yuǎn)忠表示，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，資本市場的活躍和行賄手段的多樣，尤其是借殼上市帶來的巨大收益，一些官員依靠職務(wù)之便成為“內(nèi)幕交易知情人”，政府官員從事內(nèi)幕交易，比證券內(nèi)部人員從事內(nèi)幕交易危害更大，不僅擾亂證券市場秩序，還嚴(yán)重?fù)p壞政府形象，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)加懲罰。

　　南方日報記者賈肖明實習(xí)生黎宇文