康芝藥業首日破發 涉嫌不正當競爭
時代周報特約記者 王飛丹
最近倍受爭議的康芝藥業，在5月26日沖刺創業板首日，便遭遇了破發。康芝藥業5月26日開盤57元，低于其發行價60.00元/股，開盤破發，是創業板新股中第3只破發新股。同時，業內人士有關康芝藥業的質疑并未平息：在其招股說明書上指名道姓寫著“擁有仿制瑞芝清的尼美舒利顆粒的生產批件”的9家藥廠，最近紛紛反擊，稱不存在“仿制問題”，并對康芝藥業表達了不滿和質疑。
5月26日，海南康芝藥業股份有限公司(300086.SZ，以下簡稱“康芝藥業”)，作為國內最大的尼美舒利制劑的生產廠家，成功登陸深圳創業板。
康芝藥業5月26日開盤57元，低于其發行價60.00元/股，開盤破發，是創業板新股中第3只破發新股。開盤后康芝藥業仍然呈震蕩走勢，換手率不高。
然而，在康芝藥業的招股說明書上，指名道姓地寫著9家藥廠的名字，稱其“擁有仿制瑞芝清的尼美舒利顆粒的生產批件”。而這些藥廠紛紛反擊，稱不存在“仿制問題”，并對康芝藥業表達了不滿和質疑。一時間這家海南首個在創業板上市的公司籠罩在一片硝煙中。
尼美舒利顆粒仿制疑云
康芝藥業主要從事兒童用藥的研發、生產和銷售。公司目前已擁有中西藥品文號30多個，其中國家級新藥6個，國家中藥保護品種1個。瑞芝清及止咳橘紅顆粒是公司的主打產品，瑞芝清市場占有率在同類產品中全國排名第一 。
在康芝藥業的招股說明書上，康芝藥業指稱9家藥廠“擁有仿制瑞芝清的尼美舒利顆粒的生產批件”。這9家藥廠分別是蘇州俞氏藥業有限公司、黑龍江瑞格制藥有限公司、南京三銳藥業有限公司、海南贊邦制藥有限公司、太陽石(唐山)藥業有限公司、山東淄博新達制藥有限公司、安徽省皖北藥業股份有限公司、安徽精方藥業股份有限公司和廣州白云山制藥總廠。
然而時代周報記者從食品藥品監督管理局調查后發現，康芝藥業是在2002年拿到尼美舒利顆粒的生產批件，而上述9家藥廠中，一共有4家藥廠早于康芝藥業拿到批件，2家與其同期獲批。其中太陽石(唐山)藥業 (商品名：好娃娃、賽撲達)尼美舒利顆粒獲批時間是在1999年，安徽皖北藥業(孚美舒)、安徽精方藥業和廣州白云山制藥總廠(怡得泰)的批準時間則在2001 年，遠早于康芝藥業的2002年；而山東淄博新達制藥(普菲特)和海南贊邦制藥也是在2002年獲批，與康芝藥業屬于同期。早期或同期的藥品怎么可能去仿制后期的藥品？
時代周報記者就仿制問題聯系了多家藥廠，所有藥廠均給予了否定的答案。
安徽精方藥業辦公室汪主任一口否定他們的尼美舒利顆粒存在所謂的仿制問題。“絕對不可能！我們都是有新藥證書的。”汪主任斬釘截鐵地說。太陽石(唐山)藥業質保部的畢經理也告訴時代周報記者：“我們藥廠1999年就已拿到生產批件并投產，時間比康芝藥業還要早，怎么可能仿制他們？這不是不攻自破嗎？”安徽皖北藥業的負責人也給了記者“不存在仿制問題”的否定答案。
質疑康芝不正當競爭
既然這些早期或同期的藥品不存在仿制現象，那么晚于康芝藥業拿到尼美舒利顆粒生產批件的藥廠是否存在仿制瑞芝清的問題呢？
康芝藥業的招股說明書中提到的“南京三銳藥業有限公司”其實是現在南京正科制藥的前身，其尼美舒利顆粒的獲批時間晚于康芝藥業2年，屬于瑞芝清的后期藥品。但南京正科制藥的管理層胡經理告訴時代周報記者：“我們有自己的研發隊伍，在2004年3月拿到新藥證書和尼美舒利顆粒生產批件后就正式投產，并沒有仿制瑞芝清。”胡經理補充道：“如果是仿制藥，在仿制藥的申請單上也會填明仿制的是哪種藥。就算我們這些相對于瑞芝清而言的后期藥品要仿制，也不一定就是仿制瑞芝清。”
南京正科制藥營銷中心的鮑經理稱：“市面上的尼美舒利顆粒在藥效上沒有明顯區別，基本上都差不多，瑞芝清并不存在唯一性。”安徽皖北藥業以及安徽精方藥業也同意這一說法。
上海市新華醫院兒科醫生李華君告訴時代周報記者：“藥物的輔料對藥效有一定的影響，輔料不同療效也略有不同，但總體療效都差不多。”李醫生說如果兒童需要解熱鎮痛的藥，醫院一般會首選美林、泰諾林和百服嚀等兒童藥，而后才會使用瑞芝清。
對于康芝藥業的這一行為，不少藥廠在表達不滿的同時也質疑康芝藥業存在不正當競爭。
南京正科制藥的胡經理說：“指名道姓地在招股說明書上寫上我們的名字，稱我們擁有仿制瑞芝清的尼美舒利顆粒的生產批件很容易讓消費者誤會我們是仿制瑞芝清的，從情感上來說我們難以接受。”尼美舒利顆粒是南京正科制藥的明星產品，其每年的生產規模為4000萬袋，南京正科制藥近90%的收入都來源于該產品。胡經理向時代周報記者坦言：“如果公司在這一產品上受挫的話，基本屬于活不下去。”對于康芝藥業的這一做法，南京正科制藥表示會先內部研究溝通一下再作決定。由于現在涉及9家藥廠，南京正科制藥稱可能會聯合其他8家藥廠一起與康芝藥業進行溝通交涉。胡經理也向時代周報記者質疑：“我們拿到批件投產已6年，為什么康芝藥業在6年前不指出我們仿制瑞芝清，而選在現在他們上市的時候提這個事？”
另一家藥廠太陽石(唐山)藥業總經辦以及質保部的畢經理告訴時代周報記者：“由于公司暫時并不知道康芝藥業招股說明書上提到的情況，如果我們核實確定屬實，會向有關領導匯報再作決定。”最后畢經理強調：“不排除追究責任的可能。”
追究的無奈
與前述兩家企業的態度相比，安徽精方藥業的高經理直接告訴時代周報記者：“我們不一定會追究責任。”高經理解釋說：“雖然我們藥廠生產的尼美舒利顆粒的市場占有率在9%—13%之間，處于該領域的中游水平，但目前安徽精方藥業有90多個品種，主攻中藥。另外，公司并不看好該產品，投入也不多，更不會像康芝藥業的瑞芝清那樣做廣告宣傳，所以尼美舒利顆粒并非我們的主要產品。”
高經理也向時代周報記者透露了其無奈：“我們并不愿意花時間和精力去糾纏這些事情，因為即便我們最后獲得了賠償，其數額也非常小，這與投入肯定不成比例，我們并不想折騰。”
上海新華律師事務所的知名律師連宴杰告訴時代周報記者：“如果康芝藥業在公開材料中作這樣的表述但經查實后與事實不符的話，那么康芝藥業可能涉及不正當競爭。如果公開資料中存在誤述，就會導致社會評價的下降，從而影響商譽，侵害了上述廠家的商譽權。”
連律師也補充說：“由于招股說明書是針對投資者的，除了與上述廠家有牽連以外，如果投資者因誤述信息投資康芝藥業而遭到損失，康芝藥業可能要承擔一定的賠償。”
“如果真要打官司，這些廠家的贏面并不大。”上海一位資深法律學者居嘉旻告訴時代周報記者，“取證的時候，所謂的社會評價的下降導致商譽的下降，我們很難直接判定公司商譽的下降就是100%源于這個原因，而后續可能涉及的銷售額的下降也無法說明就是因為這個直接原因。對方可以輕而易舉地列舉這些藥廠的其他弱點進行駁斥，贏面顯然不大。類似的官司，韓國樂扣樂扣公司也沒有打贏。”
也許這正是安徽精方藥業告訴記者“不想糾纏”康芝藥業的根源所在。居嘉旻建議，這些藥廠可以先與康芝藥業進行溝通、交涉、調解以維護自己的權益，如果不成功，可以再考慮走司法程序。
網友評論
