多元化發(fā)展屢戰(zhàn)屢敗

　　時(shí)代周報(bào)記者  黃蒂娟

　　清明時(shí)節(jié)的長(zhǎng)沙，乍暖還寒。

　　這距離現(xiàn)代投資(000900.SZ)總經(jīng)理傅安輝以及董事會(huì)秘書(shū)陳滿林兩人“因嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被湖南省紀(jì)委帶走協(xié)助調(diào)查”，已經(jīng)過(guò)去10多天。但有關(guān)于案件調(diào)查的進(jìn)展的消息、對(duì)事件性質(zhì)的判斷，相關(guān)聯(lián)的各方均諱莫如深。

　　這起還未被定性的“雙規(guī)”事件背后，仍有諸多疑云待解。

　　是否“雙規(guī)”未定性

　　3月31日，有關(guān)媒體爆出這樣一則消息：現(xiàn)代投資總經(jīng)理傅安輝日前被湖南省紀(jì)委“帶走協(xié)助調(diào)查”，相繼被帶走的還有現(xiàn)代投資董事會(huì)秘書(shū)陳滿林。該報(bào)道指出，該事件始發(fā)于3月下旬，現(xiàn)代投資已經(jīng)在公司內(nèi)部進(jìn)行了宣布，但對(duì)外一直秘而不宣。

　　4月2日，現(xiàn)代投資才“遲緩”地向投資者發(fā)布公告。該公告指出，公司于4月1日收到深交所公司管理部關(guān)注函文件，針對(duì)深交所關(guān)注事項(xiàng)作出相關(guān)情況的核實(shí)：公司董事、總經(jīng)理傅安輝、董事會(huì)秘書(shū)陳滿林，正協(xié)助湖南省相關(guān)部門(mén)調(diào)查公司子公司湖南安迅投資發(fā)展有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“安迅投資”)2000 年投資深圳西風(fēng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“西風(fēng)科技”)事宜。

　　對(duì)此，現(xiàn)代投資飽受輿論指責(zé)，在重大事件信息披露上“瞞而不報(bào)”。因其在媒體報(bào)道、深交所去函詢(xún)問(wèn)后才發(fā)出公告說(shuō)明，整個(gè)過(guò)程顯得非常被動(dòng)。

　　“我們也要遵守紀(jì)律，沒(méi)有進(jìn)行及時(shí)通報(bào)，是為配合有關(guān)部門(mén)的調(diào)查工作的需要�！痹诮邮軙r(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)，現(xiàn)代投資董秘辦有關(guān)負(fù)責(zé)人為被指“瞞而不報(bào)”的質(zhì)疑喊冤。同時(shí)還強(qiáng)調(diào)說(shuō)目前該事件尚未定性，說(shuō)法應(yīng)謹(jǐn)慎為“帶走協(xié)助調(diào)查”。

　　至于兩位高層為何被調(diào)查說(shuō)法各異。一位知情人士向時(shí)代周報(bào)記者透露說(shuō)，傅安輝和陳滿林可能在某個(gè)投資項(xiàng)目中涉嫌“貪污受賄被調(diào)查”。

　　“我們從相關(guān)部門(mén)得到的消息是調(diào)查與西風(fēng)科技投資項(xiàng)目有關(guān)，其余的不清楚。”該董秘辦負(fù)責(zé)人面露無(wú)奈之色說(shuō)道，同時(shí)對(duì)外界“貪污受賄被調(diào)查”的猜測(cè)不置可否。

　　4月6日，在湖南省高速公路管理局(下簡(jiǎn)稱(chēng)“湖南高管局”)，不少人都是清明節(jié)后回來(lái)上班才聽(tīng)聞控股公司老總傅安輝被“帶走協(xié)助調(diào)查”的消息，不少認(rèn)識(shí)傅的人還面露驚訝之色。湖南高管局是現(xiàn)代投資的控股股東，持有現(xiàn)代投資27.19%的股份。

　　資料顯示，現(xiàn)代投資為湖南省高速公路建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“湖南高建”)的控股子公司，實(shí)質(zhì)上湖南高建和湖南高管局是“兩塊牌子，一套人馬”。知情人士稱(chēng)，湖南高管局目前在搞借殼上市，現(xiàn)代投資對(duì)此很不爽。

　　“傅安輝目前被‘雙規(guī)’， 就有關(guān)問(wèn)題協(xié)助調(diào)查，屬于正常的組織程序，即在規(guī)定時(shí)間、規(guī)定地點(diǎn)說(shuō)明問(wèn)題。一旦發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題才會(huì)進(jìn)入下一個(gè)司法程序，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)沒(méi)有問(wèn)題一樣可以回去繼續(xù)當(dāng)他的老總�！焙�南高管局一位處級(jí)干部向時(shí)代周報(bào)記者表示，但對(duì)于目前該案件的進(jìn)展、定性并不清楚。湖南高管局內(nèi)部多位人士也僅是停留在聽(tīng)聞此事，但具體什么情況并不知道。

　　現(xiàn)代投資公開(kāi)資料顯示：傅安輝，現(xiàn)年60歲，畢業(yè)于湖南大學(xué)土木系路橋?qū)�業(yè)，1976-1987年先后任湖南省交通勘察設(shè)計(jì)院測(cè)設(shè)隊(duì)長(zhǎng)、院委副書(shū)記，1987-1993年任湖南省公路重點(diǎn)工程建設(shè)辦公室副主任，1999年5月至今任現(xiàn)代投資董事、總經(jīng)理，兼任安迅投資董事長(zhǎng)。

　　一位湖南高管局處長(zhǎng)級(jí)別的官員評(píng)價(jià)說(shuō)，傅安輝是一個(gè)資深的老公路人，為人不錯(cuò)，而且“干實(shí)業(yè)的都比較低調(diào)”。

　　但對(duì)于多種傳聞和說(shuō)法，截至記者發(fā)稿前，無(wú)法從調(diào)查該案件的湖南省紀(jì)檢處獲得證實(shí)。

　　西風(fēng)科技敗筆

　　10年前，對(duì)西風(fēng)科技的投資，是現(xiàn)代投資尋求主業(yè)外投資開(kāi)啟得最早的一個(gè)投資項(xiàng)目，亦是其歷年來(lái)眾多投資項(xiàng)目失利中的一個(gè)敗筆代表。

　　2000年4月8日，在現(xiàn)代投資第三屆董事第三次會(huì)議中，通過(guò)了一項(xiàng)審議：授權(quán)公司總經(jīng)理班子在不超過(guò)凈資產(chǎn)10%的資金范圍內(nèi)尋求主營(yíng)業(yè)務(wù)外的其他投資項(xiàng)目。

　　在這項(xiàng)授權(quán)的背景下，現(xiàn)代投資開(kāi)始注資設(shè)立控股子公司，尋求投資項(xiàng)目。2000年10月，現(xiàn)代投資與湖南交通國(guó)際工程合作公司，發(fā)起設(shè)立安迅投資，注冊(cè)資本人民幣2000萬(wàn)元，其中現(xiàn)代投資投資1800萬(wàn)元，占其注冊(cè)資本的90%。隨后經(jīng)過(guò)多番增資，截至2009年年底，安迅投資的注冊(cè)資本已達(dá)8420萬(wàn)元，現(xiàn)代投資占其注冊(cè)資本的 95%。傅安輝和陳滿林分別任安迅投資董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。

　　當(dāng)時(shí)的安迅投資除了經(jīng)營(yíng)“公路電子監(jiān)控和其他電子信息系統(tǒng)的研究、開(kāi)發(fā)、應(yīng)用及其產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售”外，還定位于“高科技產(chǎn)業(yè)投資”。

　　彼時(shí)正是網(wǎng)絡(luò)投資熱潮，安迅投資看中了具備“高科技”概念的IT公司西風(fēng)科技，出資4200萬(wàn)元收購(gòu)了西風(fēng)科技8%的股權(quán)。成立于1995年的西風(fēng)科技，主要從事網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，曾經(jīng)推出過(guò)高性能的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和信息安全產(chǎn)品，在當(dāng)時(shí)的深圳IT行業(yè)具有一定的名氣。西風(fēng)科技最鼎盛時(shí)有員工200余名，其中博士、碩士占全體研發(fā)人數(shù)的一半。

　　2002年，不少西風(fēng)科技員工在網(wǎng)上發(fā)帖，西風(fēng)科技不僅拖欠員工工資，還是一個(gè) “到處騙項(xiàng)目騙錢(qián)”的皮包公司，曾鬧得業(yè)界人士皆知。

　　2008年11月，西風(fēng)科技的董事長(zhǎng)梅俊林被告上法庭，指控梅俊林犯有合同詐騙罪、職務(wù)侵占罪兩項(xiàng)罪名。具體為梅俊林涉嫌詐騙深圳發(fā)展銀行中電支行7000萬(wàn)元貸款、用職務(wù)之便將公司貸款中的4800萬(wàn)元用作個(gè)人的增資擴(kuò)股款。

　　上述董秘辦負(fù)責(zé)人對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，剛投資西風(fēng)科技的早期還是有些賺頭，如果發(fā)展得好，安迅投資計(jì)劃通過(guò)西風(fēng)科技的上市實(shí)現(xiàn)退出。

　　但據(jù)相關(guān)的報(bào)道，西風(fēng)科技在2002年以后經(jīng)營(yíng)狀況開(kāi)始惡化，員工流失殆盡。至2006年，該公司面臨嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)困境，處于停業(yè)狀態(tài)，隨時(shí)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。

　　面臨這樣的殘局，安迅投資的錢(qián)也有去無(wú)回。2005年12月，安迅投資與西風(fēng)科技第一大股東李歌簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》。根據(jù)該協(xié)議，安迅投資將所持有的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李歌，轉(zhuǎn)讓款總計(jì)4200萬(wàn)元。按合同的約定，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)將分9年10期收回，安迅投資將按所收到的轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)減少在西風(fēng)科技的權(quán)益。但實(shí)際上，由于西風(fēng)科技停止經(jīng)營(yíng)，安迅投資收回投資的可能性極小。因此，到目前為止股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為尚未實(shí)現(xiàn)。

　　“西風(fēng)科技的這筆(失誤)投資，現(xiàn)代投資分兩年作計(jì)提。”該公司董秘辦負(fù)責(zé)人說(shuō)道。2005年，現(xiàn)代投資也對(duì)西風(fēng)科技投資計(jì)提減值準(zhǔn)備1400萬(wàn)元；2006年，現(xiàn)代投資又對(duì)該項(xiàng)投資計(jì)提減值準(zhǔn)備 2800 萬(wàn)元。由此，累計(jì)對(duì)西風(fēng)科技投資計(jì)提減值準(zhǔn)備4200萬(wàn)元。 

　　當(dāng)年現(xiàn)代投資為什么會(huì)看上這樣一個(gè)“皮包公司”，最后“被騙”得血本無(wú)歸？傅安輝和陳滿林跟西風(fēng)董事長(zhǎng)梅俊林背后又存在怎樣的關(guān)系？對(duì)此，該董秘辦負(fù)責(zé)人對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示“當(dāng)年未參與到該項(xiàng)目中，不清楚個(gè)中的細(xì)節(jié)”。

　　多元化發(fā)展受阻

　　實(shí)際上，因?yàn)闅v年在投資項(xiàng)目上的收益欠奉，現(xiàn)代投資已經(jīng)遭到不少中小股東的口水。不僅僅是西風(fēng)科技投資這個(gè)項(xiàng)目失誤，現(xiàn)代投資近年在多元化發(fā)展的路途中，也并不順利。

　　據(jù)公開(kāi)資料顯示，現(xiàn)代投資目前擁有長(zhǎng)永(長(zhǎng)沙—永州)、長(zhǎng)潭(長(zhǎng)沙—湘潭)、潭衡(湘潭—衡陽(yáng))、衡耒(衡陽(yáng)—耒陽(yáng))三條高速公路的收費(fèi)經(jīng)營(yíng)權(quán)。其中，長(zhǎng)潭、潭耒高速公路不僅是湖南省的重要干線，也是京珠高速的一段。不僅是京珠沿線各省市通往粵港澳的重要通道，在湖南省高等級(jí)公路網(wǎng)中夜班占據(jù)著十分重要的地位。

　　同時(shí)，現(xiàn)代投資還控股、參股的企業(yè)有安迅投資(持95%股份)、大有期貨有限公司(持100%股份)、湖南現(xiàn)代投資文化傳播有限公司(持60%股份)、湖南現(xiàn)代房地產(chǎn)有限公司(持70股份%)、湖南現(xiàn)代每天傳播網(wǎng)有限公司(持38%股份)。

　　雖然，現(xiàn)代投資的這些高速公路收費(fèi)業(yè)務(wù)是旱澇保收，但旗下控股、參控的子公司卻時(shí)常發(fā)生虧損。據(jù)2009年年報(bào)，其子公司現(xiàn)代每天傳播網(wǎng)2009年虧損308.66萬(wàn)元，子公司安迅投資2009年虧損1187.38萬(wàn)元。

　　“現(xiàn)代投資的管理層都是做公路干實(shí)業(yè)的，但并不擅長(zhǎng)做其他行業(yè)的投資，也不擅長(zhǎng)資本運(yùn)作這塊�！睂�(duì)于現(xiàn)代投資屢屢失誤的投資，一位湖南省交通系統(tǒng)內(nèi)部人士這樣評(píng)價(jià)道。

　　盡管如此，現(xiàn)代投資一直沒(méi)有停止對(duì)主業(yè)以外的投資。2009年，現(xiàn)代投資的兩個(gè)投資大手筆分別是：一是出資4000萬(wàn)組建“現(xiàn)代威保特科技投資有限公司”，現(xiàn)代投資持股80%；二是為滿足大有期貨向證監(jiān)會(huì)申報(bào)全面結(jié)算會(huì)員資格的要求，向大有期貨增資1.2億元，使得大有期貨注冊(cè)資本提高至1.5億元。但因?yàn)榍败?chē)之鑒，不少投資者對(duì)于現(xiàn)代投資這兩項(xiàng)新近的投資持保留態(tài)度。

　　業(yè)內(nèi)人士疑惑的是，為何在不擅長(zhǎng)領(lǐng)域?qū)以馐Ю�，現(xiàn)代投資仍將多元化發(fā)展定為公司的一個(gè)發(fā)展方向呢？

　　“探索多元化發(fā)展，也是公司面臨的危機(jī)感使然。”一位不愿具名的現(xiàn)代投資內(nèi)部人士對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，幾條公路的收費(fèi)經(jīng)營(yíng)權(quán)均有年限的，比如107國(guó)道岳陽(yáng)汽車(chē)專(zhuān)用線的收費(fèi)經(jīng)營(yíng)權(quán)在2008年已被政府收回，“僅靠幾條公路是無(wú)法支撐公司未來(lái)業(yè)績(jī)的，我們也不想坐吃山空�！�

　　此外，現(xiàn)代投資未來(lái)還會(huì)遇到新公路開(kāi)通分流的影響。據(jù)了解，目前湖南省在建的京珠高速?gòu)?fù)線預(yù)計(jì)會(huì)在2012年開(kāi)通。京珠復(fù)線與目前現(xiàn)代投資下面的公路路線是高度重合、輻射的區(qū)域基本一致。有市場(chǎng)分析者指出，一旦京珠復(fù)線開(kāi)通，在新公路建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和通行條件都更好的前提下，對(duì)現(xiàn)代投資的公路有分流影響，保守估計(jì)會(huì)分流50%左右。但上述湖南高管局處長(zhǎng)級(jí)別官員顯然并不認(rèn)同對(duì)于企業(yè)將面臨分流的影響，“這個(gè)不是由它(現(xiàn)代投資)說(shuō)了算，京珠高速?gòu)?fù)線的修建是為減輕原京珠線段的交通壓力，是基于國(guó)家交通發(fā)展的整體規(guī)劃。” 

　　“想融資造血，無(wú)奈卻沒(méi)有收購(gòu)項(xiàng)目�！鄙鲜鰞�(nèi)部人士也隱晦地向時(shí)代周報(bào)記者表示，實(shí)際上，現(xiàn)代投資近年也一直努力爭(zhēng)取收購(gòu)更多的公路收費(fèi)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目或企業(yè)自己來(lái)修建公路，來(lái)增加公司未來(lái)業(yè)績(jī)的支撐點(diǎn)，但卻受到有關(guān)部門(mén)的限制而沒(méi)有結(jié)果。

點(diǎn)擊進(jìn)入[現(xiàn)代投資吧]討論

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。