董事長年薪不夠償月息 工商無南通舜業(yè)抵押記錄
作者周文天
江蘇三友(002044)繼續(xù)對隱瞞控制人變更涉嫌欺詐上市一事保持沉默。但這無法阻止更多的內(nèi)情被揭露。中國證券報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),張璞等人受讓友誼實(shí)業(yè)股權(quán)的資金來源存疑。
保證人無擔(dān)保記錄
江蘇三友3月27日披露的《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》顯示,2004年9月14日,南通舜業(yè)制衣有限公司與交通銀行南通分行簽訂《保證合同》,為張璞和交通銀行南通分行之間的《個(gè)人借款合同》提供債權(quán)保證。
但奇怪的是,中國證券報(bào)記者通過南通市通州區(qū)工商局查詢,從2003年到2007年的抵押檔案中,并沒有“南通舜業(yè)制衣有限公司”的抵押記錄。工商部門工作人員也感到驚訝,“必須到工商部門辦理抵押手續(xù),銀行才能放貸。”
中國證券報(bào)記者在南通舜業(yè)制衣有限公司2004年度的《會計(jì)報(bào)表》中,也沒有找到擔(dān)保準(zhǔn)備金的核算、擔(dān)保代償及其追償?shù)暮怂恪L(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金的提取及擔(dān)保保證金等具有明顯行業(yè)特征的業(yè)務(wù)。
南通舜業(yè)由南通開發(fā)區(qū)誠業(yè)實(shí)業(yè)有限公司、日本M.I.T株式會社和美國WCY公司合資組建,2004年顯示,公司注冊資本為150萬美元。2004年度,南通舜業(yè)制衣有限公司銷售經(jīng)營收入為12270萬元,但利潤總額只有142萬元,凈利潤為125萬元。資產(chǎn)總額1.54億元,而負(fù)債總額高達(dá)1.25億元。
資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)80%的一個(gè)合資企業(yè),為什么愿意為張璞自然人擔(dān)保1980萬元,耐人尋味。
年薪不夠償還月息
經(jīng)核查,并經(jīng)張璞出具的承諾函,張璞受讓股權(quán)共支付資金全部3802萬元,其中1822萬元通過自有資金支付,1980萬元來自交通銀行南通分行借款。借款合同顯示,張璞貸款期限12個(gè)月,貸款利率為每月3.9825%,按月等額本息還款。
按此推算,張璞2005年9月前每月需還貸約170萬元,每月約支付利息58萬元。而張璞本人2008年擔(dān)任上市公司董事長的年薪為24.52萬,這些甚至不夠償還借款的月息,更不用說償還本金。而且,張璞已經(jīng)一次性自籌資金1822萬元。可以據(jù)此判斷,如果沒有借助外力,張璞僅憑年薪不可能在12個(gè)月內(nèi)還清貸款。同樣,其他8名高管共向銀行借款4120萬元。他們又是怎么還清貸款的?
值得注意的是,江蘇三友董事會在上市5年內(nèi)一直讓公司IPO項(xiàng)目閑置。截至去年底,公司募投項(xiàng)目累計(jì)使用募資4756萬元,IPO募集資金仍然有1億多元在銀行“睡大覺”。
有投資者懷疑,江蘇三友MBO股權(quán)受讓的資金,極有可能從IPO項(xiàng)目資金中“周轉(zhuǎn)”,達(dá)到曲線救急的目的。巧合的是,張璞的貸款和江蘇三友IPO資金存放地均為交通銀行南通分行。
2004年適用的《貸款通則》明確規(guī)定,借款人不得用貸款從事股本權(quán)益性投資。“但當(dāng)時(shí)很多企業(yè)MBO都從銀行借貸,打擦邊球,這是公開的秘密。”上海榮正投資咨詢有限公司董事長鄭培敏說。
涉嫌上市欺詐證據(jù)確鑿
鄭培敏接受中國證券報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為,根據(jù)目前已有證據(jù),完全可以認(rèn)定江蘇三友涉嫌上市欺詐以及涉嫌定期報(bào)告虛假陳述遺漏。但這一切有待監(jiān)管部門的調(diào)查結(jié)論。
“目前還未看到財(cái)務(wù)性造假,僅僅是實(shí)際控制人變更(未披露)。”鄭培敏分析,“最終可能公開道歉或被公開譴責(zé)。”
而據(jù)熟悉南通市證券市場情況的人士透露,江蘇三友暴露出的涉嫌欺詐上市問題,讓相關(guān)方很被動(dòng)。
不過,江蘇三友3月27日公告了財(cái)務(wù)顧問東吳證券核查的權(quán)益變動(dòng)書,深交所予以披露,但并沒有要求公司停牌,公司股價(jià)已連續(xù)三日下跌。而公司至今未對隱瞞控制人變更一事做出任何說明。