⊙記者 阮曉琴 ○編輯 裘海亮

　　ST錦化違規擔保之事露餡后，外界一直在猜測葫蘆島上市公司間的互保關系，苦于找不到證據。昨天，ST錦化一則重大訴訟公告顯示，ST鋅業為ST錦化提供了擔保，但是，ST鋅業并未公告。

　　昨天，面臨破產重整的ST錦化一口氣公布了18個訴訟案件；其中，兩個案件涉及由ST鋅業提供擔保。一個為：2009年6月23日至2010年6月22日，ST錦化向錦州銀行借款1500萬元，由ST鋅業提供擔保。合同簽訂后，錦州銀行如約發放了貸款。后來，錦州銀行以貸款安全受威脅為由，向法院起訴。法院判定，ST錦化給付錦州銀行的2009年6月23日借款余額800萬元，并承擔9.29萬元的訴訟費。ST鋅業承擔連帶給付責任。

　　還有一個案件是，ST錦化與錦州銀行簽訂了幾筆期限在2009年3月至10月間的承兌匯票，額度5900萬元，保證人均為ST鋅業。上述銀行承兌匯票均已到期，而ST錦化沒有按照合同履行支付義務，錦州銀行起訴，要求償還累計墊款2912萬元。法院判決，ST錦化償還州銀行貸款2912萬元，利息11.38萬元，ST鋅業承擔連帶保證責任。

　　上述兩起訴訟，ST鋅業共涉及擔保責任3732萬元。上述對外擔保在2009年發生，但是，直到今日，ST鋅業并未公告上述兩項擔保。

　　ST鋅業上一次發布對外擔保公告是在2009年半年報。公司稱，截至2009年6月30日，公司對外擔保余額6900萬元，占公司最近一期經審計的凈資產4.11%。一筆為替克州礦產資源開發有限公司的擔保，額度3900萬元，已履行完畢；還有一筆為替金城股份擔保，額度3000萬元，未履行完畢。此后，公司沒有發布新的對外擔保。

　　ST錦化與ST鋅業同為遼寧省葫蘆島市企業。去年10月31日，ST錦化違規擔保上億的事情披露后，有媒體據ST錦化為ST鋅業與忠旺集團提供擔保的資料，推斷ST鋅業、及ST錦化間很可能存在互為擔保的關系。但是，查閱相關資料，都找不到ST鋅業為ST錦化擔保的證據。

　　ST錦化昨天的公告表明，ST鋅業在對外擔保一事上，最起碼存在信息披露不充分。

　　ST錦化正面臨破產重整，償債比率將大大縮小，ST鋅業到底要為ST錦化埋多少單，公司能否承受，現在還不得而知。ST鋅業2007年、2008年連續兩年虧損，預計2009年報微利，每股收益0.04元/股，累計凈利潤4500萬元。

　　ST錦化是東北地區重要的氯堿龍頭企業，下游客戶為塑料企業，公司與塑料行業間有復雜的供貨與擔保關系，或許，ST錦化擔保鏈在葫蘆島所引起的負面效益剛剛顯現。一個令人擔憂的問題是：去年，因為替別人擔保，同在葫蘆島的金城股份涉入幾起與塑料公司相關的訴訟。2010年1月，金城股份大幅調整盈利預期，調整前為虧損2000萬元，調整后為虧損1.7億元。

點擊進入[ST鋅業吧]討論

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。