郎朗

　　在2009年度結(jié)束前的最后幾天，三聯(lián)商社副董事長(zhǎng)孫一丁異常繁忙，12月29日上午在與三聯(lián)商社董事長(zhǎng)王俊洲等董事會(huì)成員協(xié)調(diào)最后的“拯救計(jì)劃”后，下午又要到大使館進(jìn)行出國(guó)前的面簽。

　　對(duì)于2009年鐵定無(wú)法實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)盈利的三聯(lián)商社來(lái)說(shuō)，如果其實(shí)際控制人國(guó)美電器在最后幾天無(wú)法拿出合適的拯救計(jì)劃，將在2010年4月底發(fā)布2009年年報(bào)后面臨著因?yàn)檫B續(xù)三年虧損而暫停上市的危險(xiǎn)。

　　孫一丁告訴本報(bào)記者，“我們正在進(jìn)行最后的努力，而且也開(kāi)始與會(huì)計(jì)師事務(wù)所方面進(jìn)行溝通，目的就是避免出現(xiàn)最壞的結(jié)果。”

　　國(guó)美電器副總裁何陽(yáng)青則表示，“三聯(lián)商社的經(jīng)營(yíng)虧損很小(前三季度虧損為4418萬(wàn)元)，所以絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)退市的情況，以孫總(孫一丁)為首的三聯(lián)商社管理層已經(jīng)有了初步的方案。”

　　雖然孫一丁并沒(méi)有向記者透露具體的“拯救計(jì)劃”，但是東方證券分析師陳剛表示，“在最后幾天，要想要上市公司扭虧，國(guó)美電器和三聯(lián)商社可以想到的辦法無(wú)非有三種，一是申請(qǐng)政府一次性補(bǔ)貼，此前科龍電器2007年盈利就靠當(dāng)?shù)卣�府給予的7000萬(wàn)補(bǔ)貼；二是國(guó)美電器變相注資，并順利轉(zhuǎn)化為三聯(lián)商社的利潤(rùn)；三是四季度的盈利超過(guò)前三季度的虧損。”

　　何陽(yáng)青告訴記者，三聯(lián)商社2009年第四季度的確實(shí)現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)盈利，但是還不能抵消前三季度的虧損，國(guó)美電器還有其他的方式，顯然第三種方式是無(wú)法走通的。

　　雖然今年5月孫一丁曾表示，國(guó)美電器在投資三聯(lián)商社中已經(jīng)承受了超過(guò)5億元的損失，所以不會(huì)再為三聯(lián)商社輸血，但是面對(duì)著這個(gè)費(fèi)盡九牛二虎之力才獲得的寶貴的“殼”資源，顯然國(guó)美電器不會(huì)輕言放棄。

　　消息人士告訴記者，“從目前來(lái)看，由于國(guó)美電器、三聯(lián)商社與山東省、濟(jì)南市政府方面關(guān)系并不很好，所以申請(qǐng)當(dāng)?shù)卣�府補(bǔ)貼的方式也難以推進(jìn)，所以國(guó)美電器變相注資是目前唯一的選擇。”

　　然而直接注資并不能轉(zhuǎn)化為公司的利潤(rùn)，然而與興業(yè)銀行濟(jì)南分行的官司似乎成為三聯(lián)商社唯一可以利用的自救的繩索。

　　記者了解到，此前因興業(yè)銀行連帶貸款案被列為被告，三聯(lián)商社今年11月被山東省高院強(qiáng)制劃走了4100多萬(wàn)元現(xiàn)金，但是此前三聯(lián)集團(tuán)、興業(yè)銀行和上市公司已經(jīng)在山東省高院的撮合下進(jìn)行的新一輪的和解談判依然在進(jìn)行中。

　　按照三方談判的初步結(jié)果，國(guó)美電器原計(jì)劃拿出一部分資金來(lái)購(gòu)買(mǎi)被抵押的房產(chǎn)來(lái)解決連帶貸款的問(wèn)題，但是興業(yè)銀行提出還要包括土地轉(zhuǎn)讓金等，這意味著4000多萬(wàn)元的資金三聯(lián)商社要拿出8000萬(wàn)元來(lái)購(gòu)買(mǎi)。

　　然而為了避免三聯(lián)商社退市，有消息稱(chēng)雖然山東省政府和法院方面還沒(méi)允許變賣(mài)或拍賣(mài)三聯(lián)配送被質(zhì)押的房產(chǎn)，但是興業(yè)銀行濟(jì)南分行方面提出可以先解決土地轉(zhuǎn)讓金和稅款的問(wèn)題，這樣國(guó)美電器就可以用4000萬(wàn)元的資金來(lái)解決歷史問(wèn)題，同時(shí)也可以幫助三聯(lián)商社實(shí)現(xiàn)扭虧。

　　如果能夠扭虧并順利保牌，三聯(lián)商社的境遇將得到改善，因?yàn)樵谂c三聯(lián)集團(tuán)的多起官司中三聯(lián)商社已經(jīng)開(kāi)始逐步占據(jù)上風(fēng)，在山東省高院駁回三聯(lián)集團(tuán)關(guān)于“三聯(lián)集團(tuán)訴國(guó)美電器、山東龍脊島建設(shè)有限公司(下稱(chēng)龍脊島)等企業(yè)違法收購(gòu)三聯(lián)商社2700萬(wàn)股權(quán)案”后，三聯(lián)商社12月21日又宣布，旗下三聯(lián)大廈地下三層至地上五層部分物業(yè)面積被無(wú)償占有、使用的物業(yè)糾紛案獲勝訴。

　　此外，2010年1月，三聯(lián)商社與三聯(lián)集團(tuán)“商標(biāo)”糾紛案也將正式宣判，而三聯(lián)商社中小股東起訴三聯(lián)集團(tuán)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的案件今年12月中旬也在山東省高院正式立案，負(fù)責(zé)該案件的代理律師張玉成告訴本報(bào)記者，“不管三聯(lián)商社能否順利扭虧并保牌，中小股東起訴三聯(lián)集團(tuán)的案件還將進(jìn)行到底，我們目的是挽回中小股東的損失。”

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。