點擊查看最新行情

　　每經(jīng)記者王文嫣發(fā)自上海

　　12月14日，距離上次開庭5個月后，交大昂立(600530，SH)前高管蘭先德、范小兵、葉文良三人涉嫌經(jīng)濟犯罪一案在上海市第二中級人民法院繼續(xù)開庭審理。在上一次庭審中，因蘭先德的辯護律師陶武平針對檢方出示的一份資產(chǎn)評估報告提出重大質(zhì)疑，最終審判長宣布需要傳喚評估師到庭接受質(zhì)證而叫停。12月14日，庭審一開始，關(guān)鍵證人到庭就接受了控辯雙方的輪番質(zhì)證。從而將該案從陷入膠著狀態(tài)的性質(zhì)之爭推向了實體內(nèi)容的抗辯。

　　2002年，上海市松江區(qū)中山街道以6804萬元的價格，將下屬企業(yè)上海茸北房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司(后更名為昂立地產(chǎn))轉(zhuǎn)讓給交大昂立以及葉文良等11名自然人。2003年1月，茸北房產(chǎn)擬增資擴股。檢方指控蘭先德利用職務便利伙同葉文良未經(jīng)交大昂立董事會討論，擅自決定交大昂立放棄增資權(quán)，增資800萬元全部由自然人股東認購。交大昂立持股比例因此降至48%。后來，蘭先德向董事會報告時，繼續(xù)隱瞞茸北房產(chǎn)資產(chǎn)增值的情況，使董事會追認同意放棄增資權(quán)的決定。經(jīng)評估，交大昂立因放棄增資權(quán)實際被侵吞資產(chǎn)為4753萬余元。蘭先德和葉文良從中各占有685萬余元。

　　檢方指控蘭、葉兩人的貪污數(shù)額依據(jù)的是偵查階段委托上海青誠資產(chǎn)評估有限責任公司出具的《評估報告》。12月14日一開庭，青誠評估的原總經(jīng)理徐某出庭接受質(zhì)證。徐某表示，2008年，接受檢方委托評估茸北房產(chǎn)時知道該份報告的用途是進行司法追溯。徐某始終強調(diào)所做的評估是專業(yè)且符合規(guī)范的。

　　辯方律師稱，青誠資產(chǎn)評估公司認定2002年7月至2003年1月8日期間茸北房產(chǎn)的凈資產(chǎn)為1.48億元，有嚴重的問題。徐某解釋說，2002年無公開的土地出讓金數(shù)據(jù)信息，自己是依據(jù)2003年6月，評估項目附近地塊的出讓信息，綜合容積率、位置等因素，按照市場法認定市場價值的。他在評估過程中發(fā)現(xiàn)茸北地產(chǎn)中的一個別墅項目將土地動拆遷費用攤到其他兩個住宅項目中，造成成本偏低。賬目中還有計入無關(guān)項目的管理成本費用的情況。因此在評估時考慮到了上述因素，造成評估價值大幅提高。

　　蘭先德本人也提出了質(zhì)疑，2002年茸北房產(chǎn)凈資產(chǎn)增值1.48億元，即所謂的增值是在扣除所得稅、增值稅后得到的，本身的價值更高。此時，交大昂立僅接手幾個月，公司資產(chǎn)陡然翻了數(shù)倍，”按照一般常識，這是不可理解的。“對蘭先德的疑問，徐某并未作出充分的解釋。

　　12月15日，庭審還將繼續(xù)，有望全部結(jié)束。