本報記者 羅三秀
盡管新進的實際控制人遼寧方大集團“嫁女”進入上市公司的行動還在進行,長力股份(600507)卻已匆匆地上演了一場人事變動。
12月3日,長力股份公告稱,因?qū)嶋H控制人變更,張朝凌辭去董事職務(wù),湯華辭去監(jiān)事會主席、監(jiān)事職務(wù),王正庭辭去監(jiān)事職務(wù)。
三名董監(jiān)事辭職
三份辭職書的同時出現(xiàn)則是長力股份控股股東南昌鋼鐵有限責任公司易主的結(jié)果。遼寧方大集團實業(yè)有限公司從南昌鋼鐵原股東江西冶金集團手中接過57.97%股權(quán),相關(guān)股權(quán)交易已經(jīng)于今年10月獲得批準。
目前,長力股份向方大集團定向增發(fā)購買其全資控股的沈陽煉焦煤氣公司100%股權(quán)的事項還在準備中。
昨日,記者致電長力股份是否會有其他高管調(diào)整,該公司人士聲稱,沒有這方面信息可披露。
上述長力股份原董事張朝凌系江西省冶金集團公司部長,而監(jiān)事王正庭為江西冶金集團公司的主任,原監(jiān)事會主席湯華亦為冶金集團的部長。
在遼寧方大集團之前,江西冶金集團為南昌鋼鐵的控股股東,亦是長力股份的實際控制人。
縱觀長力股份的董監(jiān)事名單,僅有辭職的三名董監(jiān)事為江西冶金集團派出,其他高管、董事、監(jiān)事為控股股東南昌鋼鐵和華融資產(chǎn)管理公司派出。
江西冶金集團退出長力股份后,遼寧方大集團是否派人接替?長力股份上述人士表示,不清楚。
在此次人事變動之前,近日,長力股份剛剛將其注冊名稱更名為“方大特鋼科技股份有限公司”,與遼寧方大集團的“親密關(guān)系”一目了然。
除控股方大炭素(600516)51.73%股權(quán)外,長力股份是遼寧方大集團覬覦的第二家上市公司。方大集團本身并無經(jīng)營業(yè)務(wù),為控股公司,涉足石墨、鋼鐵、焦化、房地產(chǎn)、運輸、銀行業(yè)等領(lǐng)域。方大集團持有烏蘭浩特鋼鐵100%股權(quán)和擬注入長力股份的沈陽煉焦煤氣100%股權(quán),此外還有撫順方大房地產(chǎn)公司50%股權(quán),控股兩家運輸公司及參股撫順市商業(yè)銀行股份有限公司1.896%。
名稱變更、人事變動,長力股份已然投入了方大集團的懷抱,但市場對于方大集團的質(zhì)疑之聲并未消散。
方大集團有兩個財務(wù)版本
除方大集團擬注入的資產(chǎn),沈陽煉焦煤氣公司盈利能力因為異常上漲而飽受非議外,方大集團自身的財務(wù)問題在外界看來也是“亂如麻”。
8月27日,長力股份關(guān)于非公開發(fā)行股份購買資產(chǎn)的公告顯示,方大集團2006年的總資產(chǎn)為30.03億元,總負債為20.42億元,凈資產(chǎn)為9.61億元。但所有者權(quán)益卻為30.03億元,竟然與總資產(chǎn)完全一致,不知是否筆誤還是真的數(shù)據(jù)有問題。
2007年,方大集團總資產(chǎn)、總負債分別為76.5億元、32.27億元、所有者權(quán)益為44.23億元。
此外,長力股份的公告也披露,方大集團2006年營業(yè)收入11.96億元,凈利潤為7533.77萬元,2007年營業(yè)收入為76.25億元,凈利潤3.34億元。
值得一提的是,上述數(shù)據(jù)與方大集團控股的另一上市公司方大炭素的數(shù)據(jù)是兩個版本,二者有著天差地別。
根據(jù)方大炭素2007年9月17日的公告,遼寧清誠會計師事務(wù)所的審計結(jié)果顯示,方大集團總資產(chǎn)為30.03億元,總負債為18.62億元,所有者權(quán)益為6.25億元。
2008年4月29日,方大炭素的一則公告則顯示,經(jīng)北京嘉鈺會計師事務(wù)所審計,方大集團2007年所有者權(quán)益為15.28億元。2006年營業(yè)收入為19.47億元,凈利潤7533.77萬元;2007年營收28.99億元,凈利潤3.38億元。
盡管方大炭素所公告的方大集團2006年、2007年凈利潤與長力股份的公告基本一致,但營業(yè)收入?yún)s有所差別。
而更令人驚訝的是,方大集團在方大炭素版本中給出的2006年、2007年所有者權(quán)益與長力股份版本的數(shù)據(jù)相差20多億元。如此,方大集團的財務(wù)真實性令人擔憂。
凈資產(chǎn)虛增?
對此疑問,長力股份上述人士聲稱,需要記者發(fā)函。但截至發(fā)稿,長力股份尚未回復。而記者試圖通過長力股份公告中披露的電話010-63705178聯(lián)系方大集團相關(guān)人士,電話一直未有人接聽。
除了前后兩次披露的數(shù)據(jù)不符之外,財務(wù)專家夏草亦指出,方大集團資產(chǎn)具有虛增嫌疑。
據(jù)夏草分析,兩年時間里,方大集團凈資產(chǎn)從2006年的6.25億元增至2008年的64.92億元,劇增58.67億元,而該公司累計實現(xiàn)的凈利潤僅為11.42億元,與58.67億元有著高達47.25億元的差異。
而從長力股份披露的數(shù)據(jù)來看,2008年,方大集團所有者權(quán)益64.92億元,比2007年的44.23億元增長20.69億元,但當年注冊資本并未有所變動,而2008年凈利潤為8.08億元,二者缺口為12.61億元。
奇怪的是,今年上半年末,方大集團實現(xiàn)凈利潤1.47億元,同期凈資產(chǎn)僅增加239萬元。夏草直指,二者嚴重不符。
從方大炭素披露的數(shù)據(jù)看,2007年方大集團所有者權(quán)益較2006年增加9.03億元至15.28億元,但2007年方大集團凈利潤新增3.38億元,二者缺口達5.65億元。
夏草一針見血地指出,方大集團的資產(chǎn)真實性決定了其當初競拍南昌鋼鐵資格的有效性。
資料顯示,南昌鋼鐵在江西省產(chǎn)權(quán)交易所公開掛牌出讓,規(guī)定受讓方總資產(chǎn)超過100億元,凈資產(chǎn)超過40億元。
2009年上半年,長力股份的公告顯示,方大集團總資產(chǎn)為118.31億元,總負債53.37億元,凈資產(chǎn)為64.95億元。
但方大集團模棱兩可的財務(wù)數(shù)據(jù)實在難以令人信服其入主南昌鋼鐵的“名正言順”。