又是一個漲停！

　　11月9日10時30分，“浙江東方”(600120)打開停盤后立即向上爬升，十幾分鐘內就觸摸漲停位置。至下午收盤時，“浙江東方”以每股9.20元收于漲停位置。

　　深處爭論漩渦中的“浙江東方”再度令人關注。籠罩在眾多股民心頭的迷霧，猶如今天杭州初冬的第一場大霧，撲朔迷離……

　　三位“明星”不約而同扎堆潛伏浙股“浙江東方”，并在其重組消息公告發布前夕大舉建倉——此系三位明星本人“真身”，還是與其同名同姓的投資者所為？盡管當地證監部門已介入調查，但“浙江東方”可能涉嫌內幕交易一事仍撲朔迷離，至今仍在持續“發酵”之中。

　　連日來，隨著“鄧婕”、“徐帆”、 “劉巖”這三個與明星同姓同名者相繼成為“浙江東方”的股東后，“浙江東方”瞬間成為大眾高度關注的明星股。

　　“浙江東方”三季報顯示，截至9月30日，公司第三大流通股東為“徐帆”，共持有174.17萬股，為第三季度新進股東，其持股成本約1184萬元；“ 鄧婕”則是第四大股東，鄧在今年二季度就購入88.67萬股，三季度又增持57.46萬股，共計持股146.13萬股，從第八大股東躍升為第四大股東，持股成本約1000萬元；“劉巖”也是在第三季度進入“浙江東方”，持股75.4萬股，持股成本約512.72萬元。

　　從“浙江東方”最近的股價走勢看，該股在11月2日上漲6.47%， 3日、4日接連兩天，巨量買盤直接將該股一字封漲停。今天“浙江東方”又以漲停收盤，以收盤價9.20元/股計算，上述三位股東的溢價收益分別達418.3萬元、344.4萬元、180.9萬元。坊間一度傳言，這或許是市場對明星持股猜測的一種跟風效應。

　　本報記者兩天來試圖與三位娛樂明星取得聯系，未能如愿。但據《證券日報》6日報道，影星鄧婕已在自己的博客中對于“炒股”一事予以正面回應，稱“我必須很負責任地告訴大家，本人不是那個‘浙江東方’的股東，連聽都沒聽說過這只股票，更談不上持有了。因為我對股票不感興趣。”而鄧婕的經紀人在面對證券日報記者采訪時，口風則有變化，從“絕不可能是本人”變成了“可能有人盜用賬戶”。此外，徐帆和劉巖的經紀人在面對該報采訪時，第一反應均是否認，而后進行模棱兩可的解釋。

　　就在社會公眾對三位股東“明星”身份疑竇叢生時，作為監管部門的浙江證監局開始介入調查。本報6日專門為此發了消息。新華社于次日發出電訊稿稱，“新華社記者6日從中國證監會浙江監管局上市一處獲悉，監管部門已查明‘浙江東方’的兩位‘疑似明星’股東身份證。有關人士認為，‘巧合’的可能性更大。”

　　時隔一天，《證券日報》以“浙江證監局相關人士表示”的消息來源稱，該局經向中國證券登記結算有限責任公司上海分公司查證，“浙江東方”的三位股東“鄧婕”、“徐帆”、“劉巖”的身份證號碼與三位明星的網上出生資料并不相同。其中，“鄧婕”、 “徐帆”、“劉巖”的出生年份分別為1967年、 1984年和1957年，與明星鄧婕、徐帆、劉巖真實出生年份不同。不過，對于影星鄧婕、徐帆、劉巖的真實身份資料和開戶資料，浙江證監局目前還沒調查，也未向三位明星本人求證過。

　　盡管對三位流通股東的身份當下已有了一個初步的說法，但記者采訪后發現，這并未打消人們對“浙江東方”可能涉嫌內幕交易的疑慮。不少人認為，股東是否是真的影星已不重要，重要的是這三位股東是否涉及內幕交易和操縱股價。監管部門應本著對廣大投資者負責、審慎的態度，把是否存在內幕交易查個水落石出，最終給社會公眾一個明白、清晰的交待。

　　本報記者 金濤

　　(本報杭州11月9日訊)

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。