此前，福耀玻璃曹德旺也欲捐股成立慈善基金，但未獲批準卻得美名。此次，陳發樹順利成行。

　　□ 本報記者 許 潔

　　欲做中國“巴菲特”的新華都實業集團董事長陳發樹最近又有新目標了。此次，他的學習對象便是大名鼎鼎的比爾蓋茨。

　　有消息表示，他將以個人出資的形式成立“新華都慈善基金”，資金形式全部為流通股股票，占到其個人所持有股份的90%左右，市值約為80億元人民幣。據稱，該基金將借鑒“蓋茨基金”運作模式，致力于打造中國的“蓋茨基金”。

　　10月19日晚，新華都總裁助理李欣昨晚在接受《證券日報》記者采訪時表示，今天會有一個針對此事的新聞發布會，她還表示該基金已經獲得民政部門審批，并且籌劃了有一年多的時間，單申請就需要5個月，而一些具體的數據則和上述報道有出入需要以10月20日發布會上的內容為準。

　　將成國內最大個人慈善基金？

　　如果新華都慈善基金成立，該基金將會成為目前中國規模最大、個人出資的民間慈善基金，在目前個人出資的慈善基金，規模最大的也不足10億元人民幣。

　　據悉，“新華都慈善基金”的資金形式全部為陳發樹個人所持有的流通股股票，包括紫金礦業、青島啤酒、云南白藥等。

　　但以捐贈股票形式成立慈善基金，陳發樹并不是第一人。

　　此前，福耀玻璃集團董事長曹德旺也曾希望以捐贈股票的形式成立慈善基金，他準備將曹氏家族所持有的福耀玻璃股份70%用來成立慈善基金，按當時的市價已經超過了40億。

　　按照曹德旺當時的設想，他打算以他名下70%的股權過戶轉讓給基金會，基金會代替他行使福耀玻璃大股東的職責。而曹德旺擔任基金會的第一任理事長。基金會的收益來源于股票的年底分紅和在一定比例內通過高拋低吸運作投資股票。

　　但是由于曹德旺為控股股東，需要牽涉的方面非常復雜，如證監會的批準等，所以未能成行。然而，曹德旺的舉動受到了各方的廣泛贊賞，可謂美名遠揚。

　　但此次陳發樹并不是他持有股票企業的控股股東，因此得以順利獲批。

　　據透露，該基金完全屬于公益性質，與新華都集團之間沒有任何關系，并由專門的團隊負責管理運作，在主要獨立運行的前提下，也會與宋慶齡基金會等其他基金會進行合作，該基金會根據陳發樹的個人意愿，目前主要側重于教育領域和關注弱勢群體。

　　“蓋茨基金”運作模式遭質疑

　　然而，陳發樹此次欲模仿的“蓋茨資金”并沒有什么好口碑。

　　美國《洛杉磯時報》表示：蓋茨基金會投入大量資金“持有一些企業的股票或債券，這些公司與蓋茨基金會所宣稱的促進健康、安居和社會福利問題等目標相抵觸”。　　

　　根據《洛杉磯時報》資料，被某些人宣揚為主要從事社會慈善公益活動的“蓋茨基金會”，其“總資產的41%以上(約87億美元)被投資到了一些企業，這還不包括該基金會持有大量的美國國債和外國政府債券。”

　　而《福布斯》報道，主要從事社會慈善公益活動的的“蓋茨基金會”，“在2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資報酬。實際上，通過投資經營擴大慈善事業已經成為美國許多慈善基金會的基本運作模式。像多數慈善機構一樣，蓋茨基金會每年將總資產的5%用于捐贈以避免支付更多的稅收，另外95%的資產用于投資。2005年，蓋茨基金會捐獻了大約14億美元。”因此，2003年其以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資報酬，其利潤率高達15%左右，比許多公開宣布以盈利為目的的企業的利潤率還要高，賺錢還要兇狠。

　　實際上，“慈善事業”幌子下通過投資經營來賺錢并增加自己的財富，已經成為美國許多資本家賺錢并增加自己財富的經營模式之一。

　　基金會這種資本經營模式不僅給資產階級披上仁慈的外裝，還能給其帶來減免稅收的巨大經濟利益。蓋茨基金會每年只要將總資產的5%用于捐贈，就可以使整個基金會獲得減免稅收好處。

　　2005年，蓋茨基金會捐獻了大約14億美元，而這使蓋茨基金會另外95%的用于投資贏利資產獲得減免稅收好處。這個好處超過了它的14億美元捐贈。

　　專家看法：可能存在避稅嫌疑

　　有了“打工皇帝”唐駿的傾力打造，陳發樹在資本市場上也是顯得越發奪目。今年，陳發樹因減持紫金礦業套現了近30億，其稅務問題被外界廣泛關注。那么，陳發樹此次成立慈善基金是否還有別的目的呢？

　　財政部研究所一名不愿透露姓名的稅法專家對此事也發表了他的看法。他對記者表示：“這里面可能涉及到一個避稅問題，像在國外，為什么那么多富豪都要成立慈善基金，而不將財產留給子女，或者給的很少，就是為了避遺產稅，因為在國外，遺產稅需要繳納很大一筆。里面的情況挺復雜，也許，陳發樹此舉是未雨綢繆吧，可能也是請了稅務顧問研究過的。”

　　“民政部門對于成立慈善基金還是很慎重的，也是不太鼓勵的，因為不排除一些人或者企業有其他目的，比如洗錢或者帶有其他商業目的。現在新華都慈善基金的具體運作模式我還不清楚，但是如果全部資金來自陳發樹的股票，那么陳發樹不將股票轉讓給慈善基金，那么還是相當于他個人持有股票，個人擁有慈善基金，這就像是一個幌子。”上述專家毫不諱言地對記者表示。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。