經過3個多月的幾起幾落，*ST三聯小股東維權授權征集一事終告完成。據了解，現已征集到總股數1.4%的股權授權，授權分布高度分散于全國各地，授權股東達到50多人。

　　9月20日，維權律師、維權總代表和幾位股東宣布：“十一”過后將立即對三聯集團損害上市公司及小股東利益的行為提起訴訟，首先就其違反承諾和協議，利用“三聯”品牌大搞同業競爭，嚴重損害上市公司利益狀告“三聯”。與此同時，小股東們還聯名就三聯集團4000萬騙貸觸犯刑法和惡意歪曲當年重組中商標使用權等，直接上書中國證監會和司法部門。

　　大成律師所律師張玉成稱，三聯集團2001年至2003年重組鄭百文(三聯商社前身)時，向證監會和上交所做出承諾并與上市公司簽訂合同，將商標使用權無償性、永久性并入后者，作為不可撤回的條款生效，它才有資格對公司進行重組。何況，當年所有股東拿出50%股權無償過戶給了三聯集團，使其成為第一大股東，已給付了超額對價。

　　三聯集團還明文做出不再以任何形式在家電零售中使用該商標，且不搞任何形式的同業競爭的鄭重承諾。

　　據張玉成介紹，三聯集團在拋股退出并獲得巨額收益后，卻推翻白紙黑字的所有承諾及協議，特別是“三聯”商標由上市公司永久性獨家專用的承諾，以“三聯”名號到處另開家電零售門店。

　　記者在小股東給中國證監會的聯名上書中發現，維權股東的核心要求集中于“就‘三聯’商標權一事追查當年的重組真相”。維權代表、和君創業副總裁湯浩稱，真正解決商標侵權行為，就要追根溯源，挖出當年鄭百文重組中商標合同條款的真實含義。三聯集團咬住當年合同中的一項“鑒于”條款，即“1、許可人是‘三聯’服務商標的商標人。2、許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人的發展”一段話，極其荒唐地認為，既然我不再是上市公司大股東，我就可以不遵守這些條款了。對此，維權股東們強烈要求中國證監會就此對當年重組進行全面調查，追挖當年商標問題真相。

　　湯浩表示，維權股東近期還將就三聯集團4000萬銀行騙貸的刑事犯罪問題，向司法部門舉報。

　　(來源：中華工商時報)