但專家稱：“公司高管收入除年薪與獎勵外還存在隱性收入，他可以通過公司內部相關交易等方式來獲得巨額收益。”

　　□ 本報記者 矯 月

　　五糧液接受證監會調查一事公開后，便一直被人們所關注，特別是在市場傳出五糧液接受調查一事由主要源于關聯交易、偷稅漏稅和涉及亞洲證券違規委托理財“三宗罪”之后。日前，五糧液公司召開了一個媒體臨時見面會，公司董事長唐橋出面解釋，就“三宗罪”作出了澄清，表示公司在這三個方面都是清白的。

　　但五糧液的股價仍然低迷。自從9月9日，五糧液發布證監會立案調查的公告后，五糧液的股價便一落千丈，當天股價從最高24.43元每股降到了最低價21.69元每股，最后以22.6元每股收盤。為了證明自己對五糧液公司有信心，唐橋于調查事件公開后從二級市場買進了2萬股五糧液股票。但有人提出質疑：“其買股票的錢到底從何而來？”

　　7.76萬元的年薪如何夠買

　　近45萬元的五糧液股票？

　　9月11日，五糧液上市公司董事長唐橋曾以個人名義，一次性從二級市場購買五糧液股票兩萬股，希望用自身行動對二級市場和廣大投資者作出正面回應，以重振市場之前對自己因接受證監會調查而受到挫敗的信心。

　　然而唐橋此舉受到了質疑。“唐總在9月11日的時候，一次性買入了2萬股，數額不算大，不過按照當天的收盤價22.35元計算，唐總怎么也得支付45萬元左右的股價款。我特別翻閱了唐總的工資單，這一次證監會的稽查給五糧液的股東們帶來很大信心上的打擊，唐總為了鼓勵股東，掏腰包自己買入五糧液，可謂用心良苦，可是唐總這一買至少花掉了六年的工資。”一直關注五糧液的著名財經撰稿人李德林在博客中質疑到。

　　記者查閱了五糧液2008年的年報，年報中記載：五糧液董事長唐橋的年薪為7.76萬元。試問年薪為7.76萬元的董事長唐橋如何支付價值45萬元左右的五糧液的股價款？

　　9月17日，《證券日報》記者接通了五糧液董秘彭智輔的電話，他回答到：“此前也有人問過這個問題，不過這涉及到個人隱私，公司管不到。”當記者問到董事長除了年薪外，在公司是否還有其它收入途徑時，彭智輔表示，除了年薪外就只有政府獎勵了，并沒有其它收入。換句話說，如果7.76萬元的年薪不足以購買五糧液2萬股的股票的話，那么，加上政府獎勵就夠了吧。

　　“不可能！”對外經濟貿易大學人力資源專家陳勝軍老師表明：“政府獎勵是有限的，并不是年年都有，而且獎金的多少也不確定，不但要看當年的業績增長情況，還要看對社會的貢獻度來評定。此外，五糧液當地的經濟并不是高速發展地區，即使有政府獎勵也不會太多。”

　　陳勝軍老師認為，唐橋出資近45萬元購買五糧液2萬股的股票，其資金來源很可疑。“按國家規定，唐橋不能有其它的投資行為來獲得巨額資金，也不應該有太多的私人收入，如果有的話，就說明他的精力沒有在公司上，這是失職的行為。相對的，如果有大額收入的話，其收入一定與公司有關，這很可能是因為他董事長的地位帶來的。”

　　五糧液會否存在高管薪酬“黑洞”

　　據五糧液2008年的年報顯示，在公司領取報酬和津貼的現任董事、監事和高級管理人員(20 人)在2008 年度內的報酬、津貼總額為99.95 萬元。其中，董事王國春年薪9.18萬元，董事長唐橋的年薪為7.76萬元。

　　李德林對此表示不可置信，茅臺集團董事長季克良的年薪是100.3萬元，將近王國春的10倍。跟深發展董事長比，唐橋的年薪甚至不及深發展董事長1598萬元的零頭。“這數字不及季克良一個人的工資，整個五糧液集團的高管薪酬在薪酬大佬平安保險董事長馬明哲6600萬面前，那簡直就不值得一提，所以唐總買股票就更加讓人值得欽佩了。”

　　五糧液高管的收入真的那么少嗎？不要說李德林不相信，陳勝軍老師也不相信：“五糧液這么大的一家企業，業績又一直很好，高管收入怎么可能就那么點。”

　　在記者想進一步追問五糧液董秘彭智輔時，彭智輔急不可待地掛斷了電話。

　　陳勝軍老師表示，高管薪酬問題一直沒有有效的解決，主要是因為薪酬的組織結構比較復雜。高管年薪只是表面上的，擺在明面上的數字，其還有隱藏在暗處的，無法查出的隱性收入存在。“公司高管收入除年薪與獎勵外還存在隱性收入，他可以通過公司內部相關交易等方式來獲得巨額收益。”

　　陳勝軍老師提出建議：“如果要實現高管薪酬透明化，那么，就應該在公告中標明公司高管所有收入的來源和總共收入的具體數據，特別是要標明與崗位相關的資金來源。另外，即使與公司無關的資金，如果有大額的資金的話，也該披露出來，這樣才能完善高管薪酬的披露機制。而不是像現在這樣，披露的信息無法讓人相信。”

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。