⊙見習記者 郭成林

　　預想中一場沉悶乏味的庭審頓然不見。

　　昨日，ST建通訴嚴琳違規減持一案開庭。嚴琳雖未出現在被告席上，但代之的是其丈夫——那個或是ST建通3000萬股權真正的買者，以及一位上海證券界赫赫有名的大律師。

　　庭辯時，雙方你來我往，爭執激烈。會后，記者分別采訪了雙方律師與代表，互相辯論、指摘甚至“意蘊豐富”的非議之聲仍不絕于耳。

　　嚴琳只當了ST建通一個月的第三大股東，而籠罩在這個女人身上的神秘氣息，會否隨著法庭上激烈辯聲逐步散去？

　　嚴琳的角色

　　2009年7月3日，剛被“戴帽”的華夏建通向法提起訴訟，要求股東嚴琳向公司上繳其違規買賣股票所獲得的收益。

　　此前，嚴琳曾于4月17日通過法院公開拍賣取得ST建通3000萬股股份。然而，她于6月1日通過大宗交易平臺減持1900萬股。依相關規定，持有上市公司5%以上股份的股東，6個月內短線買賣，須將所得收益歸于公司所有。公司由此認為嚴琳有違規減持之嫌，故訴訟至法院。

　　單純來看，這是一宗情節簡單、脈絡明晰的案子，但若放在ST建通控制權爭奪的背景下品味，它的緣起頓時復雜起來。

　　嚴琳作為第三大股東持股的一個月，恰好參加了兩次決定ST建通命運的股東會。

　　5月20日，華夏建通2009年第一次股東會在趙志軍的卷石天地大廈召開。時任二股東的洪都航空因手續不全被拒之門外，大股東海南中誼則如愿修改了公司章程，部分重組了董事會。在整場表決中，嚴琳扮演的角色宛若一個憤怒卻無奈的小股民。

　　股東會決議公告顯示，嚴琳對大股東提出的所有議案均投出棄權票，但這并不改變議案以68%的精準比例跨過2/3同意票的紅線。會后，嚴琳公開表示了她的失望， 并對不能進入董事會憤憤不滿。于是，話音未落，她便在6月1日解禁當天拋售了1900萬股。

　　6月12日，華夏建通召開2008年年度股東大會，全面審議董事會重組之事。因上一次的慘遭“暗算”，市場盛傳洪都航空將聯手嚴琳狙擊海南中誼。然而，表決當日戲劇性的一幕出現了，嚴琳對大股東的提案均舉雙手贊成，態度與上次迥然有別，二股東雖全力否決卻已無任何效果。經此一役，洪都航空可謂徹底無緣華夏建通董事會。

　　8月21日，ST建通公告了二股東減持股票的情況，至當日，洪都航空累計減持1090萬股，占總股本的2.86%。因減持并非通過大宗交易市場，故2.86%必須分三個月減持，每次均近1%的上限。以此推算，洪都航空可說是股東會開完當日即開始拋售，其郁忿之情可見一斑。

　　據查證，嚴琳并不是首次參與一級市場的法人股收購。2007年，嚴琳所控制的上海優麥點廣告公司曾至少參與過ST太光與美爾雅的股權拍賣。

　　趙志軍的手腕

　　或許，嚴琳原本就是趙志軍的一致行動人，但又如何解釋今日雙方對簿公堂的景象？既然嚴琳已是圈內老手，又為何會在減持時間上踩線？也許除嚴琳自己外，明了答案的可能還有ST建通真正的主人趙志軍。

　　趙志軍過往的資本運作，似乎多與法律有關。今年6月10日，海南中誼股權糾紛案在海口開庭，原控制人李關潮欲在股東會前奪回海南中誼及華夏建通的控制權。此前，趙志軍緊急通過旗下卷石置業起訴海南中誼和海南興源欠債，凍結了海南中誼持有的5505.8萬股華夏建通股權，對資產進行了訴訟保全。一時間，該操作令業內嘖嘖稱奇。8月6日，趙志軍又運用訴訟手段，使華夏建通控制權轉移到了北京卷石置業手中。

　　此前，嚴琳拋售1900萬股之后三日即編制了權益變動報告，如果有違規當時公司就應已發現，為何在股東會及其后的一個月內均沒有任何舉動，至7月3日才想起向法院起訴。

　　此外，嚴琳1900萬股的接盤方也有疑點。6月1日，嚴琳以4.93元/股的單價拋售，為當月大宗交易市場極少見的一筆溢價交易。而查證公司半年報的十大股東，卻不見這1900萬股身影，如果僅是職業炒家接籌，以華夏建通6月盤整的股價表現，為何會有溢價成交？或許，這背后都是趙志軍的資本手腕。

　　“顯然，嚴琳是非常氣憤的，相當于被公司出賣了。其實，她接手的3000萬股已于3月份就解禁了，但具體什么時候上市流通都看公司安排。此前定在6月1日，看來是早給嚴琳下了套，有今天的結局自然就不奇怪了�！蹦澄唤咏鼑懒盏娜耸肯蛴浾弑硎�。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。