本報(bào)記者 田延茂 山東報(bào)道

　　與ST金泰連續(xù)41個(gè)漲停板相比，*ST九發(fā)更加“妖氣”十足。7月10日，在經(jīng)歷30個(gè)漲停板之后，*ST九發(fā)終于從漲停變成了跌停，1269萬(wàn)股的股票封死在跌停板。

　　業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)說，從ST金泰到*ST九發(fā)，這兩只被操縱的最牛漲停王都是出自山東證監(jiān)局管轄范圍之內(nèi)，山東頻現(xiàn)漲停王，無(wú)疑是對(duì)市場(chǎng)公平交易規(guī)則的挑戰(zhàn)，監(jiān)管部門存在不作為的嫌疑。

　　監(jiān)管缺失 30個(gè)漲停后驚現(xiàn)跌停板

　　自4月20日復(fù)牌以來(lái)，30個(gè)交易日，30個(gè)漲停板，*ST九發(fā)創(chuàng)下了僅次于*ST金泰41個(gè)漲停板的2009新記錄。

　　6月17日，《華夏時(shí)報(bào)》記者曾趕往龍口市南山村采訪*ST九發(fā)重組方南山建設(shè)總經(jīng)理曲秉琛。記者曾問他：“九發(fā)或許能超過金泰，創(chuàng)出更高記錄？”

　　曲秉琛否定了這個(gè)觀點(diǎn)。他給出了自己的估值，按照每股收益0.3元、30倍市盈率計(jì)算，九發(fā)的股價(jià)大概在9元左右。

　　7月8日，*ST九發(fā)出現(xiàn)了一個(gè)帶長(zhǎng)下影線的漲停板，收在9.26元。交易量急劇放大到3100多萬(wàn)股，換手率高達(dá)24.39%，成交金額達(dá)到2.9億元，這個(gè)數(shù)字創(chuàng)下了2008年3月12日以來(lái)最高成交記錄。

　　這顯示前期獲利資金提前知道消息大規(guī)模出逃。

　　7月9日，九發(fā)股東大會(huì)停牌一天。7月10日，九發(fā)發(fā)布重大利空，稱“重整過程中投資者對(duì)相關(guān)事項(xiàng)存在較多爭(zhēng)議，有關(guān)部門正在進(jìn)行核查”。

　　在公告中，九發(fā)首度承認(rèn)，股東大會(huì)對(duì)相關(guān)議案是否適用《關(guān)于破產(chǎn)重整上市公司重大資產(chǎn)重組股份發(fā)行定價(jià)的補(bǔ)充規(guī)定》存在較大爭(zhēng)議，相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)此正在進(jìn)行論證，并征求相關(guān)部門意見，股東大會(huì)表決結(jié)果存在重大不確定性。

　　*ST九發(fā)維權(quán)股東邵先生質(zhì)問，7月9日停牌一天，巨量資金卻能提前一天精準(zhǔn)逃跑，是誰(shuí)走露了風(fēng)聲？

　　邵先生曾多次去山東省證監(jiān)局上訪，邵先生連稱“門難進(jìn)”。雖然見到過有關(guān)負(fù)責(zé)人，之后，打電話多是占線，登門上訪則被擋在門外。

　　7月8日下午，記者趕往位于濟(jì)南市泉城廣場(chǎng)附近的山東證監(jiān)局，同樣被擋在門外。更有前臺(tái)非常自信地告訴記者，基本不可能接受采訪，而且不給留任何聯(lián)系方式。

　　有投資者提出疑問，為何兩個(gè)漲停王——*ST金泰、*ST九發(fā)都是山東上市公司，難道是山東證監(jiān)局不作為造成的？

　　目前，山東證監(jiān)局保持沉默。

　　山東省職業(yè)投資者韓先生認(rèn)為，出現(xiàn)30個(gè)漲停，確實(shí)很不尋常，鑒于ST金泰的案例，監(jiān)管部門最好調(diào)查一下，給投資者一個(gè)交代。

　　多位券商分析師則非常謹(jǐn)慎地表示：“不好說。”

　　很多投資者暗示，*ST九發(fā)的水很深。

　　7月10日，*ST九發(fā)發(fā)布公告后開盤10分鐘之內(nèi)即跌停，*ST九發(fā)是否會(huì)重演ST金泰的悲劇，再次過山車式暴跌，不明真相的中小投資者開始擁入。

　　股東決戰(zhàn)表決權(quán)

　　監(jiān)管部門介入調(diào)查

　　蔡海華是110位中小股東的代表，他在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，現(xiàn)在要做的就是制止2.21元的低價(jià)增發(fā)行為，捍衛(wèi)屬于社會(huì)公眾股東的表決權(quán)。

　　證監(jiān)會(huì)去年10月13日發(fā)布《補(bǔ)充規(guī)定》(征求意見稿)時(shí)，有關(guān)負(fù)責(zé)人闡明了制定《補(bǔ)充規(guī)定》的原因，他說：“由于破產(chǎn)重整的上市公司已連續(xù)虧損或資不抵債，其債權(quán)、債務(wù)關(guān)系和股權(quán)結(jié)構(gòu)等基本面已在重整過程中發(fā)生重大變化，致使重組發(fā)行股份的定價(jià)難以適用原有模式。”

　　*ST九發(fā)增發(fā)股份完全就是證監(jiān)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人所說的不能再適用原有模式，必須適用“補(bǔ)充規(guī)定”模式，蔡海華表示。

　　*ST九發(fā)2.21元的增發(fā)價(jià)格，是按照5月25日之前的20個(gè)交易日均價(jià)得出的。在5月25日之前，*ST九發(fā)曾有過較長(zhǎng)的停牌。去年11月6日停牌，第一次復(fù)牌是在今年4月20日，只交易三天，就再次宣布因與南山建設(shè)商議重大資產(chǎn)重組而停牌，后于5月25日復(fù)牌。

　　蔡海華認(rèn)為，從11月6日到4月20日，九發(fā)股份控股股東發(fā)生了變化，財(cái)務(wù)狀況等基本面發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，因此，九發(fā)股份復(fù)盤前的2.15元或者前17日均價(jià)，反映的是九發(fā)股份處于破產(chǎn)清算巨大風(fēng)險(xiǎn)中的價(jià)值，已完全不能反映九發(fā)股份基本面的根本改變。

　　根據(jù)“補(bǔ)充規(guī)定”，增發(fā)股份發(fā)行價(jià)格除須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過，還須經(jīng)出席會(huì)議的社會(huì)公眾股東所持表決權(quán)的2/3以上通過。關(guān)聯(lián)股東回避表決。

　　對(duì)此，南山建設(shè)總經(jīng)理曲秉琛不認(rèn)可。曲秉琛告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，南山建設(shè)無(wú)法接受高過2.21元的增發(fā)價(jià)格。

　　*ST九發(fā)小股東的申訴終于換來(lái)了有關(guān)部門的介入，那么，誰(shuí)在幕后操縱股價(jià)，在連續(xù)30個(gè)漲停板之后提前獲知消息撤離了呢？我們期待著山東證監(jiān)局的答案。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。