□本報記者 金士星 上海報道

　　交大昂立(600530)原總裁蘭先德6月4日在庭審中對于檢方的指控全部予以否認。

　　蘭先德及范小兵、葉文良貪污、受賄、挪用公款案6月4日在上海市第二中級人民法院公開審理。按計劃，庭審將在6月5日繼續(xù)，但下午休庭時，審判長宣布再次開庭時間將另行通知。

　　三項指控

　　檢方的起訴書稱，2003年到2007年，蘭先德利用其擔(dān)任交大昂立董事、副董事長、總裁及上海諾德生物公司董事長等職務(wù)便利，與范小兵、葉文良等貪污4750萬余元、受賄1570萬余元、挪用公款9000萬余元。

　　檢方稱，2002年，松江區(qū)中山街道與蘭先德、葉文良等商定，將街道下屬的上海茸北房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司以6800萬余元轉(zhuǎn)讓給交大昂立及11名自然人，當(dāng)時交大昂立持股80%，11名自然人持股11%。但之后，蘭先德在未經(jīng)董事會討論的情況下，擅自決定交大昂立放棄增資權(quán)，使交大昂立持股比例降為48%。以2002年12月31日茸北房產(chǎn)1.48億元的凈資產(chǎn)評估值計算，實際被侵吞的資產(chǎn)達4753萬余元。蘭先德、葉文良等各占685萬余元。

　　此外，2003年，上海捷捷置業(yè)有限公司總經(jīng)理朱敏向蘭先德等提出，想與交大昂立合作開發(fā)位于寶山的楊行商業(yè)地塊。后該公司競標成功，取得該地塊的開發(fā)權(quán)。從2006年到2007年，朱敏以分紅和借款的名義，共支付給蘭先德、范小兵、葉文良2568萬元。其中有1571.3萬余元屬于蘭先德和范小兵未實際出資的股權(quán)分紅款，蘭先德個人分得845萬元、范小兵個人分得725萬元，涉嫌受賄。

　　檢方在挪用公款罪指控中稱，2003年11月至2004年6月間，蘭先德利用職務(wù)便利伙同范小兵，將交大昂立下屬的諾德公司5500萬元資金借給捷捷公司用于地塊開發(fā)。一年后捷捷公司歸還了諾德公司本金及利息。此外，2004年間，蘭先德、葉文良參股的上海藍鑫投資有限公司以每股3.5元收購1000萬股原屬中山街道下屬企業(yè)名下部分交大昂立法人股。由于藍鑫公司無支付能力，在蘭先德等人的操作下，3500萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由交大昂立和昂立房產(chǎn)代付，后藍鑫公司又將此筆款項歸還給兩家公司。檢方認為，3500萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款也屬挪用公款行為。

　　激辯凈資產(chǎn)

　　對于檢方提出的上述指控，已經(jīng)出庭接受控辯雙方質(zhì)詢的蘭先德和葉文良均予以否認。

　　蘭先德和葉文良在法庭上均宣稱，中山街道在轉(zhuǎn)讓茸北房產(chǎn)時曾與交大昂立簽有備忘錄，要將茸北地產(chǎn)轉(zhuǎn)制成民營企業(yè)，同時自然人股東的持股比例要超過50%。因而，交大昂立在其后放棄控制權(quán)是在履行與中山街道的協(xié)議。此外交大昂立董事會已授權(quán)蘭先德可以單獨決定2000萬元以下的對外投資。

　　與此同時，檢方稱，交大昂立因放棄增資權(quán)實際被侵吞的資產(chǎn)價值為4753萬元。

　　檢方所引用的經(jīng)濟資產(chǎn)評估數(shù)據(jù)來源于上海青誠資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司對于茸北房產(chǎn)(后改名昂立房產(chǎn))的《評估報告》。但蘭先德和葉文良均在法庭上宣稱，茸北房產(chǎn)聘請的會計師事務(wù)所對于公司2002財年的審計報告稱，當(dāng)年公司凈虧損200余萬元，實際凈資產(chǎn)僅為900余萬元。有信息顯示，上海司法會計中心的鑒定報告推算，昂立房產(chǎn)于2005年底前將其三地塊全部銷售完畢并結(jié)轉(zhuǎn)利潤后，凈資產(chǎn)已僅由2003年2月的803萬余元增加為1.21億元。

　　在“貪污”和“受賄”指控中的主體身份認定方面，蘭先德認為自己盡管檔案在交通大學(xué)，但已不是國家工作人員。按照交通大學(xué)的出資比例，交通大學(xué)已在交大昂立委派了董事。而蘭先德自稱其董事位置來自于其在交大昂立職工持股會的股權(quán)及其他股東的推選。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。