本報記者 賈 麗

　　交大昂立原總裁蘭先德涉嫌經濟犯罪一案可謂一波三折。雖然事隔已有一年之久，隨著調查進入最后階段，這位具有儒雅氣質的企業家蘭先德即將接受法庭審判。

　　面對檢方可能面臨的指控，蘭先德辯護律師告訴《證券日報》記者其堅決不認罪，而交大昂立方面也在等待審判結果盡量追回損失。

　　明日開庭審理

　　經上海檢察院第二分院公訴處向《證券日報》記者證實，交大昂立原總裁蘭先德、副總裁范小兵、葉文良等三人涉嫌經濟犯罪一案預將于6月4日在上海市第二中級人民法院開庭審理，庭審預計兩天時間。

　　相關知情人士透露：“由于案件的復雜性，有可能牽涉更多內容而需要耗更多時日。最后還要看法院的認定。”

　　蘭先德一案可謂一波三折。蘭先德因涉嫌行賄、挪用資金兩項罪名被雙規消息不脛而走最早是在2007年10月。

　　2007年12月29日，交大昂立發布公告稱，蘭先德因個人涉嫌嚴重違紀、違法被該公司董事會罷免其董事職位。在這次董事會上，范小兵、葉文良兩位副總裁也因涉嫌違法職務被罷免。

　　此案于2008年6月10日報送至上海市人民檢察院第二分院審查起訴。期間延長審查起訴期限3次，退回補充偵查2次。

　　2009月1月22日正式訴至上海市第二中級人民法院。交大昂立前任高管蘭先德、范小兵、葉文良三人因涉嫌挪用公款罪、受賄罪、貪污罪已由上海市人民檢察院第二分院向上海市第二中級人民法院提起公訴。目前蘭先德、范小兵、葉文良三人同羈押于上海市靜安區看守所。

　　如今，蘭先德案6月4日正式開庭在即，而相關人士透露此案爭議重重。

　　稱“只是違規，未觸及刑法”

　　記者了解到，雖然事隔一年之多，蘭先德堅決不認罪。

　　根據檢方指控，此前茸北房產擬增資擴股。蘭先德利用職務便利伙同葉文良未經交大昂立董事會討論，擅自決定交大昂立放棄增資權，蘭先德向董事會報告時，繼續隱瞞茸北房產資產增值的情況，使董事會追認同意放棄增資權的決定。交大昂立因放棄增資權被侵吞資產。蘭先德和葉文良從中各占有685萬余元。

　　面對檢方的指控，辯方蘭先德另有說辭，認為爭議頗多，堅決不肯認罪。

　　經知情人士轉述，蘭先德認為自己作為公司總裁持股，進行關聯交易，“只是違規，并未觸及刑法”，絕對不是貪污受賄挪用公款。

　　記者聯系到蘭先德的辯護律師陶武平，他告訴記者：“蘭先德現在自己是肯定不認罪的，6月4日開庭你們去看吧。”

　　“案件本身相當復雜，目前檢察院起訴的只是在證據充足的一部分而已，還有相當部分證據尚不充足。”檢察機關知情人士透露。

　　接近蘭先德的人士告訴記者：“面對最后審判結果，不管是否能勝出，蘭先德早有心理準備。”

　　蘭先德以國企人員判定

　　值得注意的是，檢方指控的罪名關鍵一點在于蘭先德身為國家工作人員的背景，如果蘭先德不是大股東交大的人，沒有校方推薦身份，那么檢方指控的所有證明都將不成立，而在判定罪罰方面也另有定論。

　　記者致電上海交大人事科，相關負責人表示：“現在蘭先德的關系比較復雜，交大信息庫里還是存有蘭先德的信息，人事關系也在交大。”

　　交大檔案處老師查詢后告訴記者：“蘭先德的檔案目前仍然在交大，檔案仍然保留在交大，這個一直沒有變過。”

　　據了解，蘭先德于1997年由上海交通大學推薦至參股的上海交大昂立股份有限公司擔任董事、總經理，在2004年10月至2007年10月間任交大昂立總裁，范小兵在同一期間為交大昂立副總裁，而葉文良則于2005年1月至2008年1月間任副總裁。

　　“蘭先德的身份可以判定為國企工作人員，仍然屬于交大校方的人。”上述人事科人士告訴記者。

　　等待審判結果追回損失

　　蘭先德的暗中布局與交大昂立的改制如影隨形。此前記者調查中，蘭先德就被懷疑曾經把公司的一些資金、業務挪至其家族控制的公司但在該公司改制過程中。

　　“蘭先德不愿意放棄交大董事的身份，因為他有自己相當多的關聯公司，在交大昂立蒸蒸日上的時候，蘭先德的話語權越來越少，內部矛盾逐漸激化。”另外有一個說法流傳，而這也被相關人士認為是蘭先德涉嫌謀私的原因。

　　后來涉足房地產業所需要的巨額資金也被認為是蘭先德兵敗如山倒的誘因，關聯公司之間的大筆資金拆借窟窿越來越大，最終無所遁形。

　　交大昂立董秘陳功接受記者采訪時表示：“問題主要出在房產這塊，公司將派人出庭，開庭之后也算是真相大白。(蘭先德)涉案內容對公司的影響已經造成，不會進一步擴大，目前(罪名)能否確立需要等司法機關審判，如果確立公司會出面和司法機關咨詢是否能盡量追回損失的資產。”

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。