由于該案情況復雜，曾經延長審查起訴期限三次，補充偵查兩次，開庭時間同樣延期。蘭先德和范小兵的辯護人均為刑法界的知名人士，家屬前期花去的費用上百萬元。針對這三人的指控若被認定，每一項都是刑期漫長的重罪。

　　每經記者王文嫣發自上海

　　今年2月，交大昂立(600530，SH)公告稱，蘭先德等前高管被檢方起訴。這個消息將這位紅極一時的“昂立1號”保健品創始人再度引入公眾視線。蘭先德原是交大昂立的副董事長兼總裁，同時兼任多家子公司的高管，學者出身，被稱為“儒雅商人”。2007年12月底，蘭先德因涉嫌經濟犯罪被采取強制措施。如今他被羈押在位于上海市中心的靜安區看守所，據傳跟其他刑事犯罪嫌疑人住在一起，已經有一年半的時間，至今他依然堅稱自己無罪。

　　《每日經濟新聞》獲悉，交大昂立原總裁蘭先德、副總裁范小兵、葉文良等三人涉嫌經濟犯罪一案預計于6月4日、5日兩天在上海市第二中級人民法院開庭審理。檢方指控，蘭先德伙同他人侵吞公共財物4750余萬元，非法收受他人財物1570余萬元，挪用公款9000萬元。范小兵和葉文良則是共犯，分別伙同蘭先德參與上述犯罪活動。

　　近日，該案知情人士透露，蘭先德確實存在私心，他本人也承認有嚴重違規行為。此外，該案背后還存在一定的客觀原因，部分被控事項存在較大爭議。

　　放棄增資擴股為“侵吞”？

　　范小兵、葉文良現在同樣被關在靜安看守所，只是三人間相互無法碰面。近日，有知情人士在開庭前夕，針對指控事項披露了一些細節。

　　2002年，上海市松江區中山街道以6804萬元的價格，將下屬企業上海茸北房地產開發經營公司(后更名為昂立地產)轉讓給交大昂立以及葉文良等11名自然人。由于約定轉讓時以剝離資產6153萬元的方式進行，因此茸北房產凈資產降至650萬余元。轉讓后，交大昂立在茸北房產中持股80%，11名自然人持股20%。

　　檢方指控，2003年1月，茸北房產擬增資擴股。蘭先德利用職務便利伙同葉文良未經交大昂立董事會討論，擅自決定交大昂立放棄增資權，增資800萬元全部由自然人股東認購。交大昂立持股比例因此降至48%。后來，蘭先德向董事會報告時，繼續隱瞞茸北房產資產增值的情況，使董事會追認同意放棄增資權的決定。經評估，交大昂立因放棄增資權實際被侵吞資產為4753萬余元。蘭先德和葉文良從中各占有685萬余元。

　　知情人士向《每日經濟新聞》透露，這項指控最有爭議。2001年，交大昂立董事會就授權蘭先德個人有權獨自審批2000萬元以內的對外投資項目，而該項增資僅800萬元，談不上“擅自決定”。最重要的一點是，在茸北房產轉讓過程中，雙方簽訂過《備忘錄》，約定轉讓后的公司要滿足“工商稅務注冊地為松江施惠特私營經濟園區”、“民營控股”、“注冊資本達到2000萬元”等條件，因此該人士稱，交大昂立持股降為48%應該視為遵守承諾的表現。

　　“入股”空殼公司被舉報

　　據了解，因蘭先德等三人“入股”的上海捷捷置業有限公司(以下簡稱捷捷公司)被人舉報，導致本案案發。捷捷公司總經理朱敏2003年找到蘭先德等三人，想與交大昂立合作開發寶山區楊行商業地塊。朱敏與范小兵約定，將其所持有的50%股份分給蘭先德和范小兵。后來，蘭先德和范小兵的股份全部隱匿在朱敏姐夫的名下。不知情的葉文良得知，蘭、范兩人是捷捷公司的股東，還找到朱敏要求參股，結果葉文良支付了440萬元，作為他與蘭、范等人20%股權的參股款。

　　2006年至2007年，朱敏以分紅和借款的名義支付了2568萬元給蘭先德等三人。檢方認為，蘭先德伙同范小兵共同收受捷捷公司分紅中未出資的30%股權部分，共計1570萬余元，屬受賄。

　　知情人士透露，蘭先德在這件事情上確實存在私心，這應該算是嚴重違規行為。事實上楊行地塊項目也是交大昂立2005年的重要收入來源。這個項目的貢獻收益占交大昂立當年凈利潤比重高達76.84%。“不過，朱敏也沒有將資金注入捷捷公司，可以說，捷捷公司是一個空殼公司。”知情人表示。

　　還有一項對蘭先德和范小兵挪用公款5500萬元的指控，也與捷捷公司有關。檢方起訴，蘭先德伙同范小兵，將交大昂立下屬公司上海諾德生物實業有限公司5500萬元資金借給捷捷公司用于楊行地塊的開發。知情人士稱，范小兵是交大昂立對外投資的副總裁，諾德公司的總裁，借款一事全由范小兵決定。由于收回了本金，還獲得了高額利息，諾德公司董事會對這筆借款進行了追認。蘭先德僅是事先不知情，事后未予追究。

　　吃下法人股有“難言之隱”？

　　2004年上半年，中山街道因改建工程資金緊張，初步核算需要3500萬元。便打算轉讓下屬企業上海茸北工貿實業總公司(以下簡稱茸北工貿)名下的部分交大昂立法人股。在與蘭先德、葉文良等人商議之后，由上海藍鑫投資有限公司(以下簡稱藍鑫投資)以每股3.5元收購1000萬股交大昂立法人股。蘭先德持有藍鑫投資13.75%股權，其大股東名單還包括葉文良、范小兵。

　　2004年12月，蘭先德、葉文良指示交大昂立和昂立地產分別以借款形式，向茸北工貿的上級單位上海茸北資產經營有限公司支付2000萬元和1000萬元。余下的500萬元款項則由滯留在茸北資產賬上的一筆昂立房產的規劃土地款進行沖抵。但相關的法人股在形式上并未發生轉移。

　　2007年初，中山街道應蘭、葉二人的要求，將藍鑫投資所屬的交大昂立法人股拋售，收益2000萬元通過茸北資產歸還給昂立房產。同年10月，再經蘭、葉二人的提議，藍鑫投資與茸北工貿重新簽署《股權轉讓協議書》。之后，藍鑫投資從他處借款2000萬元以收購股權名義支付給茸北工貿，茸北工貿再將其中1500萬元支付給昂立房產，至此，藍鑫投資歸還了昂立房產和交大昂立的3500萬元。

　　據知情人稱，對于這1000萬股法人股，中山街道當時非轉讓不可。若不及時吃下，上海交大的大股東地位將會旁落，由于轉讓事宜比較“敏感”，安排藍鑫投資受讓屬“權宜之計”。但到2007年，證券市場政策發生變化，法人股升值。蘭先德等人要求重新簽訂《股權轉讓協議書》，不排除謀取個人利益的可能。案發時，藍鑫投資仍持有交大昂立法人股553.4萬股，但是掛在茸北工貿名下。

　　蘭先德竟“身份不明”

　　上述被控罪名的主體必須是國家工作人員，但知情人士稱蘭先德目前身份不明。蘭先德最初是上海交大的一名生物研究員，因開發“昂立1號”，從學者轉入管理層。根據檢方調查，蘭先德于1997年由上海交通大學推薦至參股的上海交大昂立股份有限公司擔任董事、總經理。2001年，交大昂立在上海證交所掛牌上市，董事會進行了改選。包括上海交通大學在內的股東均未提名蘭先德，不過蘭先德繼續進入董事會并擔任總裁。

　　知情人士透露，蘭先德的工資、福利待遇完全是上市公司提供的，人事檔案可能繼續留在上海交大。蘭先德是否仍然算上海交大的人，對本案的定性很關鍵。而蘭先德的辯護律師陶武平、沈超英極可能會為其進行無罪辯護。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。