五糧液被指涉嫌虛報9.22億元營收、少繳稅19.51億元 成都中院未立案被訴至四川高院

　　□晨報記者 潘 雋

　　第一次向成都市中級人民法院提起訴訟，第二次向四川省高級人民法院提起訴訟，甚至準備向最高人民法院提起上訴……上海封某、周某自稱因信賴五糧液2006年、2007年年報導致投資虧損了25萬元，一怒之下二訴五糧液(000858)年報虛報9.22億元收入。四川省高級人民法院立案廳有關工作人員昨天向晨報表示，目前尚未收到起訴書，此案應由宜賓市中級人民法院受理。而五糧液集團對此不愿多說，稱“自有公論”。

　　四股民：五糧液虛報營收9.22億元

　　“不為別的，就是要討個說法�！彼奈辉�告的委托律師、上海市李國機律師事務所律師周愛文告訴記者，走這條起訴的道路委實艱難。

　　周愛文表示，封某、周某等四人查詢并信賴了“五糧液”公開披露的2006、2007年年報信息以及會計師事務所出具的無保留審計意見，相繼購買了“五糧液”股票共約1萬股，隨后虧損約25萬元。之后他們對“五糧液”年報產生了懷疑，于2008年夏季委托他查清五糧液年報是否存在問題，并與五糧液公司溝通、核實并依法索賠。經過分析，四名股民發現五糧液2007年年報披露的四川省宜賓五糧液供銷有限公司主營業務收入存在虛報約9.22億元的嫌疑，而且根據2006年-2008年年報分析，五糧液三年存在少繳消費稅約19.51億元的嫌疑。

　　律師：再不受理將上訴最高院

　　“從2008年7月起，我給五糧液公司打了好幾次電話，還發過書面函件，但他們不肯給我們一個解釋，總說他們是對的，年報沒任何問題�！敝軔畚脑捓镉袔追治�屈。多次溝通無果，他們于2009年1月9日通過特快專遞向成都市中級人民法院立案廳郵寄民事起訴狀以及相關證據材料。

　　可四名股民等了3個月，依然杳無音信。據起訴當事人稱，周愛文多次致電成都市中級人民法院立案廳，相關負責人一直不明確表態受理與否，直到4月20日仍表示“還要研究”。21日，四名原告通過特快專遞依法將本案訴之四川省高級人民法院�！叭绻�四川省高院依然不受理，我們打算向最高人民法院提起上訴�！敝軔畚膽B度很堅定，稱就算最終裁定原告有錯也要堅持到底。

　　五糧液：對錯自有公論

　　面對周愛文及四位原告的執著，五糧液集團并不愿多說。該公司證券事務代表表示，并不清楚四位原告向四川省高級人民法院再次提起上訴。

　　該證券事務代表說，他與周愛文經常電話溝通，但他本人并未收到他們發出的書面函件。

　　在采訪中，該證券事務代表并未對公司年報是否有錯表態，也未對周愛文及四位原告多做評價，僅僅說對錯自有公論。

　　五糧液董事會秘書彭智輔在接受媒體采訪時表示：“原告那個算法肯定是有問題的，僅僅憑主觀臆測進行簡單計算，沒有考慮企業的實際情況，因此可以說是差之毫厘，謬以千里，結果肯定是不可信的。”

　　四川高院：應由宜賓中院受理

　　“這個案件應該由宜賓市中級人民法院受理�！弊蛱欤�四川省高級人民法院立案廳相關工作人員告訴記者，目前還未收到四位原告寄出的特快專遞。該位工作人員稱，按級別，高院僅受理標的1個億以上的案件，由于五糧液集團隸屬宜賓，此案應該由宜賓當地法院受理。

　　記者也致電成都市中級人民法院立案廳一位負責此案的法官，詢問為何至今仍不受理此案，該法官對此不作回應。