亞洲證券破產牽出系列刑事案

　　“五糧液投資”深陷5500萬元巨虧迷局

　　亞洲證券破產及其由此產生的案件還有太多的謎團，比如，五糧液投資公司和智溢公司到底是什么關系？7500萬的炒股資金到底是不是五糧液投資公司的？如果不是，智溢公司為什么要委托尹啟勝操刀？如果是五糧液投資公司的，5500萬元收不回來，算是什么性質的問題？

　　本報記者 孫繼斌

　　仍處于破產清算階段的亞洲證券有限責任公司(簡稱亞洲證券)目前新聞不斷。繼一名為亞洲證券聯系業務的人被以合同詐騙罪一審判刑14年后，緊接著，亞洲證券及亞洲證券成都營業部總經理被成都警方以合同詐騙罪立案。這兩起刑事案件還扯出了五糧液集團的子公司———宜賓五糧液投資(咨詢)有限責任公司(簡稱五糧液投資公司)的炒股謎團。

　　亞洲證券客戶經理一審獲刑14年

　　前亞洲證券客戶經理向曉衛是整幕大戲的核心人物。

　　2009年1月21日，他被成都市中級人民法院以合同詐騙罪判刑14年，并處罰金50萬元。判決說，原亞洲證券經紀人向曉衛，在亞洲證券成都營業部擔任客戶經理期間，以購買可轉債為名讓智溢公司到亞洲證券成都營業部開戶，并存入7500余萬元資金。向曉衛為獲取與亞洲證券成都營業部約定的275萬元傭金，未征得智溢公司及其委托代理人尹啟勝的同意，向亞洲證券提供了蓋有偽造的智溢公司印章，構成合同詐騙罪。

　　那么五糧液投資公司是如何與這場官司掛上鉤的呢？判決是如此描述的：2004年4月，時任亞洲證券成都營業部客戶經理的向曉衛，找到五糧液投資公司總經理尹啟勝到亞洲證券開戶，推薦其購買豐原可轉債。

　　事實上，尹啟勝在擔任五糧液投資公司總經理的同時，也是成都智溢公司的委托交易人。

　　五糧液投資公司董事長馮光興在一份證據材料中稱：從2002年起，五糧液投資就與智溢公司共同出資用于炒股，以智溢公司名義開戶，尹啟勝負責操作。

　　2004年5月13日，尹啟勝受智溢公司委托，在亞洲證券成都營業部辦理智溢公司開戶手續。并于次日，智溢公司將75006864.33元存入在亞洲證券開設的賬戶。

　　4天后，亞洲證券成都營業部總經理龐鈴向亞洲證券總部提出申請，要按引進資金的5%支付向曉衛傭金。不過，龐鈴被亞洲證券公司告知，要支付該筆傭金，智溢公司須和亞洲證券簽訂《資產委托管理協議》和《資產委托管理協議之補充協議》。

　　5月19日，向曉衛提交了智溢公司的《資產委托管理協議》和《資產委托管理協議之補充協議》。協議書中約定：智溢公司委托亞洲證券公司管理資產5500萬元，委托管理期限為12個月，即2004年5月19日至2005年5月19日。

　　由此，智溢公司的7500萬資金全部進入亞洲證券，其中2000萬元存放亞洲證券成都營業部作為保證金，5500萬元劃至亞洲證券總部。這一系列資金鏈條完成后，向曉衛獲得了275萬元傭金。不過，向曉衛曾對辦案機關供述，他共計向尹啟勝和一名叫汪東的人提供了125萬元好處費，但被兩當事人否認。

　　亞洲證券破產后，智溢公司從亞洲證券成都營業部提取了存放的2000萬元保證金，其余5500萬被認定為委托理財資金。

　　智溢公司報案稱，雖然7500萬元資金是它存放在亞洲證券的，但媒體普遍認為這7500萬元來自五糧液投資公司。比如有一家媒體報道說：雖然2005年亞洲證券已然破產，但這筆牽涉7500萬元資金的隱秘運動，五糧液至今未曾披露。事實上，這筆資金秘存亞洲證券已經5年。

　　對此，五糧液于2009年3月17日發布“澄清公告”，稱“1、本公司及下屬控股子公司從來沒有任何資金存放于亞洲證券公司。2、本公司下屬控股子公司———四川省宜賓五糧液投資(咨詢)有限責任公司也未在亞洲證券公司存放任何款項。”

　　“五糧液投資”董事長揭炒股內幕

　　馮光興都是本事件的核心人物。

　　尹啟勝并非智溢公司職員。

　　公開資料顯示，尹啟勝2002年時任五糧液集團辦公室主任兼公關部部長，2004年時任五糧液投資公司總經理。而五糧液投資公司是五糧液股份公司持股95%的子公司，這家公司在2002年由五糧液股份公司和五糧液集團公司共同發起設立，另外5%的股份由五糧液集團持有。

　　法院判決書顯示，智溢公司的全稱是成都市智溢塑膠制品有限公司。它的法定代表人原是謝軍。

　　和五糧液投資公司合作炒股，資金卻全盤交付五糧液投資公司的員工。這家公司是什么背景呢？

　　據了解，智溢公司1999年6月4日在成都注冊，資本金200萬元，其經營范圍為“銷售塑膠制品及各種管材”。2001年前，其法定代表人、執行董事、總經理均為謝軍。

　　謝軍，1964年表出生，占股權70%。后于2001年10月將股權轉讓給時年57歲的新股東吳開蓉。而據知情人透露，謝軍是前任某省委領導的公子，實際控制了不少公司。

　　尹啟勝何以成為智溢公司的股市操盤手呢？五糧液投資公司董事長馮光興曾有一份證詞證實：從2002年起，五糧液投資公司就與智溢公司共同出資用于炒股。并且使用智溢公司名義開戶，2004年5月之前，其操作營業部一直是成都證券(現國金證券)某營業部，而負責操盤的正是尹啟勝。

　　一直到2004年3月，向曉衛偶遇五糧液投資公司總經理尹啟勝和董事長馮光興，才有了五糧液投資公司與亞洲證券的結緣。

　　五糧液投資公司與智溢公司到底是什么樣的關系呢？記者試圖找智溢公司問明情由，但未能如愿。根據工商檔案，記者來到登記的住址———成都市一環路東三段148號，但這里是川宏酒業的辦公地址，工商檔案上的聯系電話也是川宏酒業的。記者電話問智溢公司的去向和負責人電話，接電話的女士均不透露。從工商登記看，川宏酒業的法定代表人也是吳開蓉。

　　據一份專業的財經報紙報道：五糧液歷年年報顯示，五糧液炒股的歷史由來已久。在2002年年報中，五糧液賬上就有1.39億元“其他貨幣資金”；2003年這筆錢增加到1.44億元；2004年末“其他貨幣資金”沒有增長，仍為1.44億元。2004年五糧液在年報中注釋，“其他貨幣資金”是指存放在證券公司的存款。

　　成都警方調查亞洲證券涉嫌詐騙

　　成都市中級人民法院對向曉衛的判決書顯示，2005年4月，因亞洲證券破產，智溢公司在亞洲證券的賬戶被凍結。2006年9月26日，亞洲證券清算組將智溢公司被凍結賬戶中的2073萬元客戶保證金退還，而5500萬被定性為委托資產，并被告知該部分資金已被亞洲證券挪作他用，成為破產債權。

　　2007年5月，上海市第二級人民法院裁定，宣告亞洲證券破產還債。此后智溢公司向亞洲證券清算組申報債權。這筆巨資至今沒有追回。

　　在亞洲證券進入破產程序兩年后，2007年9月29日，智溢公司向公安機關報案。同年12月22日，向曉衛被成都警方刑事拘留，2008年1月25日被批捕。警方的說法是：向曉衛為騙取亞洲證券5%的傭金，未征得智溢公司及其委托代理人尹啟勝的同意，向亞洲證券提供了蓋有偽造的智溢公司印章和具有偽造的法定代表人“謝軍”簽名的《資產委托管理協議》和《資產委托管理協議之補充協議》，從而獲得了亞洲證券的275萬元的傭金。正是由于向曉衛提供偽造的上述兩份協議，致使亞洲證券破產后5500萬元被認定為破產債權，給智溢公司造成重大損失。向曉衛拒不承認上述指控，并認為自己獲得傭金是合法收入。成都中院一審判決認為其構成合同詐騙罪。之后，向曉衛提起了上訴。

　　在向曉衛案件尚處于審查起訴階段時，2008年6月，智溢公司又到成都警方報案，認為亞洲證券涉嫌合同詐騙。警方以涉嫌背信運用受托財產，對亞洲證券及亞洲證券成都營業部總經理龐玲立案審查，亞洲證券由向曉衛詐騙案中的受害人就此變成了犯罪嫌疑人，龐玲則由向曉衛一案的證人變成了犯罪嫌疑人。案件目前還在偵查中。

　　亞洲證券破產及其由此產生的案件還有太多的謎團，比如，五糧液投資公司和智溢公司到底是什么關系？7500萬元的炒股資金到底是不是五糧液投資公司的？如果不是，智溢公司為什么要委托尹啟勝操刀？如果是五糧液投資公司的，5500萬元收不回來，算是什么性質的問題？就這些問題，記者致電尹啟勝欲問清究竟。尹啟勝否認7500萬元是五糧液投資公司的錢，但對智溢公司為什么要委托他理財這筆錢以及這筆錢的來歷不愿多說。

　　雖然五糧液集團和尹啟勝都否認7500萬元是五糧液投資公司的錢，但整個事件以及其中的利益關系還是給人留下了太多的想象空間。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。