查看最新行情

　　本報記者 朱雨晨

　　國內知名白酒上市企業五糧液股份有限公司(以下簡稱五糧液)，在不久的將來或許會在公堂之上解釋投資者的質疑。日前，4位股民指控其近三年來少繳高達19億元人民幣消費稅。

　　消費稅關系到利潤項目。一旦少繳消費稅，將導致營業利潤虛增，也將導致凈利潤虛增，最終導致整個會計報表虛假。

　　4位股民認為，這可能正是他們投資五糧液虧損的重要原因。為此，他們已經委托律師向成都市中級人民法院提起訴訟，要求五糧液及為其年報出具審計意見的會計師事務所賠償損失。

　　五糧液年報不實？

　　周小軍不是職業股民。他在接受《法制日報周末》采訪時表示，自己與其他散戶一樣，在選擇股票的時候，一靠市場消息，二靠看有關公司的年報。

　　2008年2月，在查閱了五糧液公開披露的2006年、2007年年報信息，以及會計師事務所為年報出具的無保留審計意見后，周小軍和朋友先后購買了5000股五糧液股票。

　　然而，從3月份開始，他們卻發現自己投資的“績優股”一路在下跌。

　　這時候，其他兩位股民也遭遇了同樣的情況。

　　4位股民輾轉找到了上海市李國機律師事務所的周愛文律師。周此前曾代理過股民起訴東北高速、小股東起訴精倫電子年報造假等訴訟。

　　接受委托后，周愛文偕同該所徐瑤棋、鄒華鋒律師對五糧液公開披露的2006年、2007年和2008年年報進行了查閱和分析。

　　經過分析，他們發現五糧液存在10億元以上的重大虛假記載嫌疑。周愛文對《法制日報周末》記者說，五糧液2007年年報在合并報表中，對于披露的四川省宜賓五糧液供銷有限公司主營業務收入，虛報約9.22億元。

　　周愛文解釋說，宜賓五糧液供銷公司為五糧液的最終銷售企業。根據合并報表的規定，正常情況下，最終合并報表的營業收入應該略高于五糧液供銷公司的主營收入。而據2007年年報披露：宜賓五糧液供銷公司的主營業務收入為825066.15萬元，合并報表的營業收入是732855.58萬元，一個供銷公司的收入竟然比合并報表的收入多出約9.22億元。

　　3年少繳消費稅19億？

　　“通過分析，我們發現五糧液還存在少繳消費稅的嫌疑。從2006年至2008年，五糧液可能少繳了19.51億元(人民幣)的消費稅。”周愛文說。

　　19.51億元是如何推算出來的？

　　針對這個疑問，周愛文拿五糧液2007年年報為例作了解釋。

　　周愛文說，由于消費稅只在生產環節征收，五糧液合并報表披露的消費稅應為生產環節五糧液酒廠繳納的消費稅。通過年報披露的消費稅信息，計算出五糧液酒廠的實際計稅收入與五糧液酒廠的實際銷售收入的差額，按20%的稅率比例就可以計算出少繳消費稅額。

　　周愛文稱他們就這些問題，“幾次與五糧液進行溝通，但五糧液公司對提出的疑問不給予解釋”。

　　靠分析、推理來算結果不準確？

　　4月10日，《法制日報周末》記者致電五糧液董事會辦公室，該辦有關工作人員表示，他們的財務部門已經就律師的質疑作過回復。“我們所公布的所有信息都是真實合法的”。該工作人員說。

　　五糧液董事會秘書彭智輔當天在接受媒體采訪時也表示：“這幾名投資者委托律師事務所質疑我們年報的數據有問題，他們的計算方法是錯誤的，靠分析、推理來算結果不準確。”

　　針對律師提出的兩方面質疑，五糧液年報會計師方面也作了回應。

　　據中國網4月10日報道，對于律師質疑五糧液銷售公司2007年虛報收入的問題，會計師方面指出，合并報表不是簡單的將母子公司收入相加，而是對內部交易抵銷后的結果。

　　作為一家子公司的收入，很有可能因為是大量未實現的內部交易而在合并時被抵銷。五糧液正是如此。按照五糧液公司信息披露：“公司擬在全國范圍內構建數個配送中心，現已建成‘北京五糧液大世界’配送中心，下一步將在‘上海、南京、廣州、成都、鄭州’等地再建5個配送中心。”顯然，宜賓五糧液供銷公司并非五糧液銷售末端，該公司僅是中間環節。

　　對于律師質疑的五糧液存在少繳消費稅的問題，會計師方面則表示，律師按照宜賓五糧液供銷公司數據分析消費稅的問題讓人不太信服。

　　“分析納稅問題，應基于某獨立納稅主體的納稅行為。以供銷公司數據來評價酒廠的納稅行為是錯誤的。判斷企業是否違法少繳稅款，絕對不是簡單的用銷售環節的價格減去商品的出廠價格。”會計師方面說。

　　今年1月9日，周愛文以年報審計報告不實為由，代理4位投資者向成都市中級人民法院寄送了起訴書及相關證據材料，起訴五糧液及出具報告的會計師事務所。

　　4月14日周愛文說，“已與成都中院聯系，法院稱正在催，但是具體催什么沒有解釋”。

　　據媒體報道，五糧液方面4月9日透露，目前已著手準備有關材料，將就成都市中級人民法院的詢問進行說明。