⊙本報記者 應(yīng)尤佳 　　

　　蘇寧環(huán)球董事長張桂平與浦東公司原股東許尚龍和吳娟玲之間的股權(quán)糾葛，最終以張桂平的完勝告終。

　　蘇寧環(huán)球今日披露，張桂平與許尚龍、吳娟玲之間的訴訟經(jīng)最高人民法院終審判決，認定許尚龍和吳娟玲不具有訴訟的主體資格，判決駁回上訴請求，案件受理費全部由許尚龍和吳娟玲負擔(dān)。至此，這一場曾經(jīng)引起市場廣泛關(guān)注，并差點兒“斷送”了蘇寧環(huán)球增發(fā)的訴訟案，可算是塵埃落定。

　　2007年6月21日，原告許尚龍、吳娟玲與何健簽訂協(xié)議，原告將其持有的全部浦東公司11%股權(quán)及其依該股份所享有的相應(yīng)股東權(quán)益一并轉(zhuǎn)讓給何健。2007年8月9日，蘇寧環(huán)球披露了2007年度非公開發(fā)行股票事項，擬非公開發(fā)行股票募集資金110億，后變更為100億。之后原告于2007年9月10日以張桂平為被告提起訴訟，認為張桂平用以認購非公開發(fā)行股票的浦東公司84%股權(quán)中還有其份額，構(gòu)成侵權(quán)。

　　江蘇省高級人民法院經(jīng)審理后，于2008年1月27日作出一審判決，江蘇高院判決駁回原告許尚龍、吳娟玲的訴訟請求。此后，許尚龍、吳娟玲不服江蘇高院判決，向最高人民法院上訴。在提起訴訟期間，原告多次向監(jiān)管機構(gòu)投訴。

　　蘇寧環(huán)球認為，原告許尚龍、吳娟玲的這些舉動已經(jīng)影響到了公司的工作。蘇寧環(huán)球稱，由于原告多次向監(jiān)管機構(gòu)投訴，認為上述股權(quán)尚未明晰，對公司實際控制人張桂平及其關(guān)聯(lián)人張康黎擬用浦東公司84%的權(quán)益實施認購公司股份提出異議，要求對外披露，從而影響了公司的非公開發(fā)行。公司非公開發(fā)行延誤至2008年11月才結(jié)束。除張桂平及其關(guān)聯(lián)人浦東公司84%股權(quán)按照每股26.45元/股的價格資產(chǎn)認購1.93億股股份外，現(xiàn)金發(fā)行部分公司共募集資金6.84億元，較中國證監(jiān)會核準(zhǔn)額度46.99億相差巨大。