合同中最高單價達6萬元/噸，最低為3.75萬元/噸。但是目前來講，銅現(xiàn)貨價格每噸還不到3萬元

　　□ 本報記者 孫潔琳

　　上周五，寶勝股份發(fā)公告稱接到南京市中級人民法院《應訴通知書》和《舉證通知書》，南京市中級人民法院已經(jīng)受理南京華新有色金屬有限公司(以下簡稱"南京華新")訴寶勝股份及其全資子公司寶勝銅業(yè)有限公司(以下簡稱"寶勝銅業(yè)")買賣合同糾紛一案。

　　寶勝毀約

　　全是銅價暴跌惹的禍

　　南京新華一共提起7份訴訟，主要緣由均為寶勝股份及寶勝銅業(yè)拒不履行在2008年8月份至10月份間與南京新華所簽訂的七份買賣合同。南京新華要求寶勝銅業(yè)支付違約金并在三日內(nèi)履行完畢雙方所簽產(chǎn)品買賣合同，并要求寶勝股份承擔連帶擔保責任。

　　公告顯示，寶勝與南京華新所簽7份合同均為銅桿買賣合同，涉及貨物總數(shù)為2570噸，合同金額總共達到了1.34億。而目前，寶勝只履行了608噸。

　　如此大額度的違約，只是因為自2008年下半年，受到金融危機影響，銅價一直下跌。而期銅更是遭遇了罕見的暴跌。2008年9月26日起14個交易日內(nèi)滬銅便出現(xiàn)了12個跌停板，短短一個月內(nèi)銅價下跌幅度超過40%，其走勢讓人瞠目。而直到去年年底，銅價才出現(xiàn)回暖走勢。

　　而寶勝與南京華信所簽合同均是在8至10月份，交貨期則在10、11兩個月。合同中最高單價達6萬元/噸，最低為3.75萬元/噸。但是目前來講，銅現(xiàn)貨價格每噸還不到3萬元。

　　“在公司利益方面，我們希望銅價暴跌后和供貨商解除這個合同，當然供應商不同意，所以我們在這個問題上沒達成一致。”3月1日，寶勝股份董秘翟立鋒先生接受《證券日報》記者采訪時如是說。

　　翟立鋒向記者透露，本來寶勝想付出違約金而不履行合同，甚至可以多付一點違約金，因為這樣公司的損失更小一點。但是南京華新方面不同意，堅持要求履行合同，這樣在協(xié)商不成的情況下，雙方只好對簿公堂了。

　　對于此次訴訟，翟立鋒顯得信心十足：“我們認為從合同條款方面是有利的，所以我們應訴，在合同中有對于不履行合同的約定，約定違約金是合同價款的10%。”

　　離奇擔保合同浮出水面

　　董秘稱乃供應員私簽為無效

　　在7份訴訟中，南京新華還特別提出“2008年6月10日，南京華新與寶勝銅業(yè)和寶勝股份簽訂了一份《最高額保證合同》，約定寶勝股份在2000萬元內(nèi)為寶勝銅業(yè)提供連帶擔保責任。”并以此要求寶勝股份承擔連帶擔保責任。

　　但在寶勝股份公告中卻稱該《最高額保證合同》實際是一份無效的對外擔保合同。寶勝股份董事會從未授權(quán)任何人簽署上述《最高額保證合同》。

　　根據(jù)根據(jù)《公司法》，上市公司為他人擔保必須由董事會或股東大會決議，而2008年寶勝股份公告中也從未顯示有這份對外擔保，那么這份離奇的對外擔保合同是如何產(chǎn)生的呢？又是誰簽署的這份合同？

　　“這是供應員拿著合同章簽的，上面沒有任何人的簽字，《公司法》和我們公司章程里有規(guī)定，對外擔保合同至少三分之二的董事表決同意并簽字才有效，所以我們認為這是份無效的合同，是非正式的獲取我們的對外擔保。”翟立鋒向記者表示。

　　按照翟立鋒的說法，這純屬于供貨員個人的違規(guī)行為，公司管理層完全不知情。但是難道寶勝股份與供貨商簽合同都會討論附加的擔保合同嗎？一個公司的供應員到底有多大的權(quán)限竟敢私簽數(shù)額達2000萬元的擔保合同呢？

　　“我們與上游供貨商簽買賣合同從來沒有附加的擔保合同，這份擔保合同具體情況相關(guān)的調(diào)查還在進行。現(xiàn)在當事的供應員已經(jīng)被停職，當?shù)厮痉ú块T也介入此事了。”翟立鋒向記者表示目前僅此一件供應員私簽合同的案例，還從來沒有過與供貨商簽訂類似的附加擔保合同的先例。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。