兩名散戶股民向大唐電信追討經濟損失

　　王殿學

　　ST大唐2004年年報虛增利潤3718萬元，被兩名散戶訴至法院，要求賠償股票損失。前天上午，北京市一中院開庭審理了此案。    

　　年報虛增利潤被罰30萬元

　　股民徐正茂稱，ST大唐上市時名為大唐電信，他從1999年開始購買其股票，原因是大唐電信是央企。2005年大唐電信發布2004年年報后，他見公司利潤很高，增加了投資。

　　后大唐電信的股價一直下跌，至2007年，大唐電信因連續兩年虧損，被更名為“ST大唐”。

　　2007年8月20日，證監會向ST大唐下發《行政預處罰通知書》，并于2008年5月下達《行政處罰決定書》，通知書認定大唐電信在2004年年報中，利用費用資本化等方式虛增利潤3718萬元。證監會對ST大唐處以30萬元罰款，對相關責任人進行了處罰。

　　為此，徐正茂索賠13萬余元，另一名股民魏兆瑩索賠近5萬元。

　　徐正茂的律師、北京華堂律師事務所律師楊兆全說，根據《證券法》和最高法院的相關司法解釋，因上市公司的做假行為而蒙受損失的股民，可以通過民事訴訟獲得相應賠償。

　　開庭時，楊兆全申請追加大唐電信的大股東———電信科學技術研究院為第二被告。理由是，大唐電信目前處于ST狀態，是否有能力賠償難以預計。

　　法官表示是否追加，將在庭審后合議。

　　大唐電信愿與一股民調解

　　大唐電信代理人說，徐正茂起訴的事實確實存在，公司已受到證監部門的處罰，再承擔其他責任有失公平。

　　他說，公司曾于2006年對股民實行10股送3.4股，還曾進行分紅，使股民獲利，應從股民損失中扣除。

　　該代理人還稱，虛假年報是2005年4月發出的，當年11月證監部門即立案調查，只有在立案調查前購買，并在調查后持有的股票，才能獲得賠償。

　　對此，徐正茂說，贈股是因為大股東想流通，使用了贈股換取流通權的方法，是正常的交換，不應減少他的損失。證監部門2005年底的立案調查沒有說明大唐電信虛增利潤，他到2007年8月才知道此事。

　　大唐電信表示愿與徐正茂調解，但認為魏兆瑩是在立案調查后購入的股票，應自行承擔損失。

　　此案未當庭宣判。

　　(《新京報》 王殿學)

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。