盡管近年來，屢有上市公司高管受到監管部門的處罰，但違規行為依然屢禁不絕。2月以來，海星科技、重慶路橋、*ST北生、ST瓊花、中銀絨業等五家公司受到了監管部門的處罰，處罰力度究竟如何，上市公司又是如何對待，《大眾證券報》對此進行了調查。

　　上市公司：

　　“處罰沒什么影響”

　　ST瓊花原董事長、現任董事于在青，因多次違規擔保總額高達1.38億元，受到深交所公開譴責，并公開認定于在青不適合擔任上市公司高管。當記者詢問ST瓊花何時能解決違規擔保問題時，工作人員表示：“沒那么快。”至于于在青何時卸任，工作人員表示：“這個要看他本人的意愿，(深交所的聲明)只是個說法，也不是強制性的。”

　　與之類似，同樣牽涉違規擔保被上交所公開譴責的海星科技和*ST北生均表示，問題不是一時半會兒能解決的。

　　由于大股東交易違規，重慶路橋被從上證公司治理板塊中剔除。對此，工作人員表示“沒什么影響”。“上證公司治理板塊就是上交所挑了幾百家公司作為公司治理的樣板。其實自己不說，也沒人知道，在不在里面對公司沒影響。”

　　至于2006年底被中國證監會立案稽查的中銀絨業，直至今年2月才稽查結束。       

　　歷經兩年多的調查后，中銀絨業前董事長侯羽乾被罰了三萬塊。

　　上交所的工作人員對記者表示：“如果被公開譴責的上市公司不解決問題，我們將再次譴責，但沒有其他強制性處罰。”

　　官方網站：

　　處罰未計入誠信檔案

　　處罰措施的力度本已不足，而信息公開也不到位。記者調查中發現，上述處罰決定多數在官方網站上找不著。而根據證監會信息公開的相關規定，行政處罰應當進行公示。

　　上述五家公司中，海星科技、*ST北生是被上交所公開譴責。然而在上交所網站的《上市公司誠信記錄》上并未找到相關文件，有記載的最近一次公開譴責發生在2008年1月15日。該欄目注解稱：“本欄目信息由各上市公司自行填報，僅供參考。”

　　與之類似，中國證監會網站上也并未記錄對中銀絨業的行政處罰。相對而言，深交所是三家中做得最好的。對ST瓊花的譴責已在深交所網站上公示，ST瓊花也是唯一發出致歉公告的受罰公司。湖北德馨律師事務所的劉陸峰律師認為，上市公司治理不應僅僅局限于譴責。“如造成了公司或股民損失，不僅要追究相關責任人的行政和民事責任，對觸犯刑律的單位和個人還要依法追究其刑事責，對有關監管部門的不作為構成犯罪的，受害人可依瀆職罪追究其刑責。”

　　本報記者  陶煒

    相關專題：

    股市再刮監管風暴

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。