每經記者 馬超彥 姜艷艷發自北京

　　前度“劉郎”今又來。

　　鹽湖鉀肥 （000792，收盤價53.16元）今天發布公告稱，公司在昨天召開的股東大會上，通過了剛剛在去年12月24日被否決的3項議案。值得注意的是，此次鹽湖鉀肥的前十大流通股股東中，大成系占據絕對優勢，共有6只以“大成”開頭的基金盤踞其中，并且全部投出了贊成票。

　　鹽湖鉀肥小股東董寶珍再度拍案，他認為，“新進的大成基金是為鹽湖鉀肥議案的通過保駕護航”，他更擔心今后鹽湖鉀肥會出現“更多的內幕交易”。

　　前十大流通股東大換班

　　2008年12月24日，在鹽湖鉀肥召開的股東大會上，有三項議案被否決，分別是“青海鹽湖鉀肥股份有限公司控股子公司及所屬公司2008年向控股股東繳納礦產資源使用費用的關聯交易議案”、“修訂本公司控股子公司青海鹽湖發展有限公司與青海鹽湖工業集團有限公司礦產資源使用費關聯交易期限的議案”和“青海鹽湖鉀肥股份有限公司2008年購買控股子公司鹽湖發展公司光鹵石向控股股東鹽湖集團繳納礦產資源使用費的議案”。參與投票的前十大流股股東分別是嘉實基金旗下兩個品種、南方基金旗下三個品種、易方達基金、富蘭克林基金、上投摩根基金、匯添富基金和富國天益基金，這十家基金股東持股共計9767.4萬股，占鹽湖鉀肥流通股股份的25%。其中，除了易方達基金投的棄權票外，其余股東均投的反對票。

　　2008年12月9日，鹽湖鉀肥曾公告稱，根據評估報告確定的資源價值，以及發展公司年設計生產能力100萬噸氯化鉀為基準，確定發展公司2008年應向鹽湖集團支付資源使用費3.0574億元。由此看來，這筆資源費并不是小數目，

　　昨日，鹽湖鉀肥再次召開股東大會審議上述議案，讓人大跌眼鏡的是，方案一個字沒改，但卻順利獲得通過。為何在短短一個多月的時間里，鹽湖鉀肥股東的態度就發生了180度的轉變？

　　《每日經濟新聞》記者發現，最主要的原因是公司的前十大流通股東已經“面目全非”。公告顯示，參與昨日投票的前十大流通股股東已變成了大成創新成長混合、大成藍籌穩健、大成價值增長、長信金利趨勢、大成優選股票型、大成景陽領先股票型、景福證券、匯添富成長焦點、大成財富管理2020生命周期和中信理財2號集合資產。十家基金共計持股5201.4853萬股，較上2008年末減少了40%多。其中，大成基金現在共計持有鹽湖鉀肥3704萬股，占前十大流通股股東持股數的71.2%，約占流通盤的10%，總股本的5%左右，且大成基金集體贊成議案，顯然大成基金在影響投票結果上占據了絕對優勢地位。

　　有分析師表示，前十大基金公司發生巨變，根本原因有二：第一是原有的基金公司不看好公司后市，獲利了結清倉；第二則是與大股東產生的意見分歧無法化解，由于鹽湖鉀肥和ST鹽湖之間的合并一直為大股東主導，而大股東背后又有地方國資委的支持，與其結怨不如選擇用腳投票。“鹽湖鉀肥在打開跌停后開始巨量成交情況，之前市場一直認為是當時排名第一的嘉實基金開展自救，現在才知道，根本就是10大股東集體換人”。分析師這樣告訴記者。

　　大成基金是在保駕護航？

　　“新進的大成基金是為鹽湖鉀肥議案的通過保駕護航”，鹽湖鉀肥的中小股東代表董寶珍對此顯得有些激動，“大成基金在兩個月的時間之內集體進駐鹽湖鉀肥，而之前對3個議案投反對票的基金幾乎都消失了”。這正是董寶珍質疑的關鍵所在。

　　他認為，在公司重大重組的過程中，公司存在重大基本面不確定的情況下，開盤交易的話使得內幕交易有可乘之機，這樣給未來成為兩公司的股東的投票提供了人為操縱的機會。“它（開盤交易）的使得那些企圖操縱投票結果的某種力量有可以參與的機會。”

　　董寶珍懷疑，鹽湖鉀肥12月26日復牌之后的連續跌停是否純屬偶然，還是為大成基金的吃貨故意打壓股價，利用股權結構的變化達到操縱投票結果的目的。

　　但也有分析師表示，“我也覺得大成系基金集體進入有點可疑，但是這種多只基金進駐一家股票的情況也不是沒有發生過，比如各家基金公司都采用公司同一個研究團隊報告，認為股票具有投資價值就投資，也是有可能的。”不過，在通過了大股東向上市公司收費的議案后，鹽湖鉀肥的股價開盤恐跌。

　　該分析師進一步表示，短期看鹽湖鉀肥通過這樣的議案，顯然對上市公司不利，股價應該會出現下跌。而從長遠角度看，鉀肥雖然是稀缺品，但是全球經濟形式不好，只有價格繼續上漲才能凸顯鹽湖鉀肥價格低估，如果經濟形勢進一步徘徊，那么很難說基金進入一定獲利。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。