本報記者 王小明 深圳報道

　　當地時間2月11日午后。布魯塞爾漢瑟建筑群。

　　隨著白色記分牌上(Voor/Pour， 支持)的數字停留在218921082，臺下爆發出伴雜著口哨聲的歡呼與噓聲。

　　這一數字意味著有關富通比利時銀行業務被國有化并出售予法國巴黎銀行的提案只獲得了49.74%的股東支持，進而被否決出局。在此之前被討論的有關荷蘭政府國有化富通的議案，同樣被57.01%的股東投票否決。

　　兩項提案的雙雙被否，使得爭議頗多的富通國有化事件被推入股東維權的第二個層次。但截至記者發稿，作為事件主導者的比利時政府與法國巴黎銀行的相關人士仍未就此事發表評論。

　　而作為當日股東會最大反對方的中國平安，其新聞發言人則在獲悉結果之后表示，該結果表達了大多數股東的意愿，中國平安愿和有關各方一起努力，在遵循公司治理的原則下，維護富通的持續經營，維護全體股東、客戶和員工的利益，維護市場的穩定。

　　由于當地股東大會的投票率只有20.32%，則手持4.99%權益的單一第一大股東中國平安掌握的高達1/4的話語權，成為左右投票結果的最大一股力量。

　　比利時民眾的“富通周”

　　2月11日的富通股東大會被認為與大部分比利時人的生活息息相關。

　　在這個僅有1000萬人口的歐洲小國，持有富通股票的個人股東人數高達50萬。此外，作為當地最大的銀行，富通還打理著幾乎這個國家相當比例百姓的積蓄，并提供大量的就業機會。

　　出于種種理由，當日很多比利時民眾離開工作崗位，從國家的各個角落趕到首都布魯塞爾北部為1958年世博會修建的漢瑟建筑群。當地媒體將這個可能由中小股東民主決定這家當地最大金融機構命運的星期稱為“富通周”。據富通官方的統計，當天出席大會的股東人數超過了7000人，加之外圍參觀的民眾(可能是儲戶或員工)，參與該會議的人數可能突破萬人之多，這在當地是不多見的。

　　據進入股東大會現場的人士告訴記者，由于富通未來前景的種種可能對相關各方的得失影響不盡相同，在長達5個小時的股東大會上，現場發言的股東代表觀點也多帶有強烈的個人色彩。

　　一位自稱同是富通銀行員工的股東發言稱，當前適逢裁員潮席卷全球，作為富通的員工，他們希望各方盡快促成交易，消除富通前景的不確定，從而保住飯碗。

　　這些具有員工與股東雙重身份的人士稱為贊同巴黎銀行獲得富通50%+1股方案的重要群體，該群體共投出了2.19億股的贊同票。

　　而現場更火爆的聲浪則來自因富通股價狂跌導致財富損失殆盡的普通個人股東。類似于香港人對匯控的偏愛，不少比利時民眾都是富通這只曾經藍籌股的擁躉，將畢生積蓄拿出，并冀以享受其年復一年的高分紅安度晚年時光。

　　一位專程從格雷杜瓦索趕來的股東表示，雖然巴黎銀行是不錯的新伙伴，而且他相信政府有關重組后可能出現雙贏結果的遠景，但他討厭這種不確定。

　　前者近乎于趁火打劫的超低收購價格令他難以接受。

　　最終，在旗幟鮮明的提出反對主張的幾個股東協會，以及單一第一大股東中國平安的力挺之下，富通的反對票達到了2.21億股，以微弱優勢超越了贊成者，巴黎銀行換股收購富通比利時銀行業務的提案被否決出局。

　　記者在當地的電視轉播上注意到，由于贊成票與反對票過于接近，會場的主持人在宣布結果時甚至略顯遲疑。但最終依舊無奈讀出了被否的結果。

　　按股東大會議程，巴黎銀行收購富通比利斯銀行業務，是討論該行收購比利時保險業務10%的前提。于是，在前者被否決出局之后，原作為大會第三項議題的有關富通比利時保險業務的投票甚至沒有進行。

　　而在這之前進行的另一場投票中，有關2008年10月3日荷蘭政府100%國有化富通在荷的富通銀行(荷蘭)、富通Verzekeringen與富通保險(荷蘭)的投票的提案，同樣被以57.01%的反對票否決出局。

　　巴黎銀行特定時刻退出？

　　股東大會之后，作為國有化反對者的單一大股東中國平安與數個股東協會的維權行動初戰告捷，但此時亦陷入等待的平靜。因為有關富通未來的主動權并未掌握在他們手中。

　　是次投票前夜，巴黎銀行也威脅稱，若提案被否，將退出富通競購；代表比利時政府聲音的現任富通管理層曾威脅，如果無法通過議案，富通將存在破產之虞。但多數接受記者訪問的市場人士表示，政府與巴黎銀行在這一微秒時刻的表態，更多是代表一種公關的手腕，它們對富通的牽掛，遠沒有表態中言辭的簡單。

　　在反對者的等待時光中，此兩方的表態依舊是左右富通事件的關鍵。

　　相比之下，巴黎銀行更顯意興闌珊。值得一提的是，在過去半年的市場交投中，但凡有關巴黎銀行收購富通的正面消息傳出，該行股票均有提振，反之則加速下行趨勢。其中一個重要的原因在于，巴黎銀行的資本充足率等償付指標甚至不如富通，若兩者合并，前者不但可以輕取富庶的荷比盧區域的營業網絡，更能提升財務能力。

　　隨著11日股東大會表決的定案，巴黎銀行股價繼當日下跌2.11%之后，12日開盤再度急挫3%。

　　而在當日股東大會上，絕大多數損失金錢的個人股東都將怒火歸咎于政府的失職。一位接受華爾街日報采訪的小股東甚至表示，“這不僅關系到我的錢，還關系到比利時的未來”。

　　而在投票之后，除卻比利時財長迪迪�！だ椎聽査贡硎尽盎驅⒗^續尋找新的合作伙伴和可能的解決方案”之外，并沒有其他該國的高級官員對此事發表言論。

　　按富通副董事長Jan-Michiel Hessels于投票前夕的說法，一旦議案被否，富通將有23億歐元的資金缺口，瀕臨破產邊緣。此外，若巴黎銀行退出，富通還需為其重組計劃中剝離的SPV尋求68.6億歐元的資金缺口。

　　上述市場人士表示，金融海嘯之后，盡管比利時政府的財政能力并不充裕，但坐擁歐盟這一強大后盾，比利時政府應該有在“最壞狀況”下獨自處置“窟窿”的能力。

　　此外，有歐洲媒體猜測，股東大會遭到抵制之后，巴黎銀行有通過法律途徑按2008年10月的相關協議獲得富通資產的權利。但一位當地法律界人士表示，從法理上講，是次股東會后比利時與荷蘭的富通資產處置，屬于不同情況。

　　荷蘭方面，盡管反對票高達57.01%，但這屬于一樁已發生的事項，已屬于受法律保護的范疇。盡管多數股東予以抵制，但若變更挽回，唯有荷蘭政府與富通雙方同意，或進行前途未卜的法律訴訟，難度較大。

　　比利時方面則顯得簡單。由于1月31日巴黎銀行與比利時政府在將有關議案提交股東大會的前提下，進行了并購方案的修訂。這意味著兩方將并購的裁決權交給了股東大會。因而，巴黎銀行即便對此進行法律抗辯，也難有法律依據。

　　而作為當日股東大會最大力量的中國平安，則在宣布上述“三個維護”之外，并未提出其他建議。

　　Theodoor Gilissen Bankiers NV分析師Paul Beijsens預計，相關各方將舉行新的談判，但股東想要的與政府和巴黎銀行愿意給的將出現很大差距。巴黎銀行很有可能將在特定時刻退出。

    相關專題：

    平安擬起訴富通

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。