因次貸危機富通集團一度瀕臨破產，而城門失火卻也讓其最大單一股東中國平安無奈受殃。而在富通失血性自救分拆核心業務的過程中，中國平安也不得已歷經了股東維權的漫長和艱辛。

　　2008年4月，中國平安懷揣238億元從二級市場購得富通集團5%股權成為最大單一股東，誰也不曾料到，投資富通集團不是如獲至寶的金娃娃，卻是一枚重磅炸彈。

　　對于即將在2月11日就法國巴黎銀行收購富通集團旗下比利時銀行75%股權和10%保險業務等新議案進行表決的股東大會，中國平安日前明確表示將反對富通出售上述相關資產。

　　對此，中國商務部研究院研究員梅新育告訴記者，“交易方案對股東的利益損害比較大。平安投反對票是正常的。如果這筆交易對股東權益損害這么大，最大股東都不投反對票，要指望其他小股東投反對票，那也是不大可能的。平安身為大股東，在股東維權上起了核心作用。”

　　去年9月，次貸危機一發不可收拾，富通集團也身陷其中，富通集團部分銀行、保險業務被迫分割出售并被國有化。據了解，10月3日，荷蘭政府首先斥資168億歐元將富通在荷蘭境內的銀行和保險業務收歸國有，隨后的10月6日，比利時政府將富通在比利時的銀行和保險業務收歸國有，同時將二者分別作價90億歐元和55億歐元出售給法國巴黎銀行。

　　然而，由于比利時政府、巴黎銀行達成的一系列交易協議未經富通股東大會表決且侵害了股東利益，上述交易在12月初被中小股東提起訴訟，比利時上訴法庭判決，2009年2月16日前禁止比利時政府向銀行出售富通股份，同時要提交股東大會審議。隨后富通公告稱，其與法國巴黎銀行、比利時政府重新商定了一系列交易協議。

　　但相關資產的出售又對富通集團本身及其中小股東意味著什么？梅新育認為，這筆資產是富通集團原來盈利較好、最可靠的資產，現在要賣給巴黎銀行，那富通銀行將所剩無幾。富通集團并非已經失去盈利能力，經營不下去了，只是暫時出現了受到擠兌的流動性危機，所以比利時政府完全應該也完全可以給富通提供充分的流動性支持，讓它渡過暫時的危機，而不是急急忙忙地把一切希望都給剝奪了。

　　對于富通急于出售核心資產的舉動，“比利時政府當初的方案并不是最好的一個危機應對方案，它帶來的損失可能比當初解決的問題還要大。”梅新育認為。

　　不過，中國平安反對或許還有一絲希望。2月7日，法國巴黎銀行表示，如果董事會不能在下周就修改后的收購協議達成一致，則將可能放棄對比利時銀行富通集團的收購。

　　法國巴黎銀行首席執行官普羅特(Baudouin Prot)在當日接受采訪時稱，如果下周各方仍不能盡快達成一致，則公司無疑將退出此次收購。他還稱，如果富通董事會不贊成出售其比利時業務，BNP會以完全合作的態度加以對待，且他表示將會繼續延長富通的貸款信用期。(羅三秀)

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。