ST聯油背后有什么隱藏的秘密？

　　整改關口四高管相繼離職

　　ST聯油股權輾轉背后隱藏無數蹊蹺

　　□本報記者 劉婧嫻 孫雅勤

　　在退市風險還沒消除的情況下，ST聯油四位核心高管又抽身離去。

　　去年年底，ST聯油收到海南證監局的整改通知，稱該公司因提前將3800萬股權轉讓款計入投資收益，公司必需進行整改，公司股票并于12月26日起停牌。

　　證監局通知也特別提出，若到2009年6月26日依舊未完成整改或雖完成整改但未能在規定期限內提出恢復上市申請，該公司將被終止上市。

　　此次整改可以說與ST聯油的發展“生死攸關”，記者致電海南證監局咨詢整改進展情況，但工作人員表示需要根據上市公司的公告為準。記者追問，整改進展是否順利時，該工作人員并沒有明確回答。

　　而公司高管為何會在這個重要關口上一一撤退？并且引人注意的是這些高管又與上市公司控股方的兄弟公司安捷聯有著千絲萬縷的聯系。

　　董事會發生激烈交火

　　專家認為議案被否理由太牽強

　　2月2日下午，董事兼總經理趙偉、董事兼財務總監張大放和董事楊承明以傳真形式遞交辭職報告。次日上午，沒有任何派系色彩的該公司董事長陳勇也遞交辭職報告，申請辭去公司董事長及法定代表人職務。相關資料表明，在大股東頻繁更替中，陳勇此前長期擔任董事長。

　　有消息人士指出，無依無靠的陳勇在維持不了ST聯油董事會的時候，他這個“維持會長”只得選擇離去。至此，ST聯油10人的董事會除去獨立董事之后只剩2人，備顯冷清。

　　據公開資料顯示，趙偉、楊承明、張大放均是2008年5月23日就職的。

　　相關資料表明，魏軍為ST聯油的實際控制人，同時也是北京安捷聯科技有限公司法人代表，持有安捷聯0.12%的股權。

　　這次辭職的ST聯油油董事總經理趙偉為安捷聯控股股東北京君盛投資有限公司法人代表，持有君盛投資20%的股權。辭職的ST聯油董事楊承明亦出自北京安捷聯，辭職的財務總監張大放也與安捷聯有密切關系。可見ST聯油與安捷聯的“交誼匪淺”。

　　在經過了安捷聯方面人員撤走和董事長辭職之后，ST聯油董事會實際上只剩下周宏和董志強兩名董事。

　　由于關聯企業安捷聯的問題，ST聯油的董事會內訌其實已經公開化。2008年12月12日，在ST聯油第五屆董事會第七次會議上，ST聯油的董事們意見針鋒相對，導致《關于擬簽訂<債務轉讓協議>暨關聯交易的議案》、《關于解除<日常關聯交易>的議案》和《關于陳勇先生辭去董事長職務的議案》均未審議通過，ST聯油方面說是因為投票無效而未獲通過，原因是董事趙偉、楊承明應回避而沒有回避。

　　在《債務轉讓協議》的議案中，投反對票的獨立董事閻世春和董事董志強均認為，北京安捷聯沒有權利得到張家港比爾的3000萬元償還款。閻世春更是直指該議案“有可能損害公司及其他股東特別是中、小股東利益的利益”。

　　另外，在《解除〈日常關聯交易〉的議案》中，董事董志強又選擇棄權，原因仍與安捷聯有關，認為安捷聯應對公司相關財務問題做出完整的資料補充。

　　廣東科德律師事務所賈建明律師指出，ST聯油董事趙偉、楊承明系第五屆董事會第七次會議審議的《關于擬簽訂<債務轉讓協議>暨關聯交易的議案》和《關于解除<日常關聯交易>的議案》的關聯董事，在審議上述兩議案表決時應回避，表決程序不合法。而應回避投票的這兩位關聯董事正是此次辭職事件的主角。

　　疑惑隨即出現，為什么在議案表決之前沒有回避？對此，記者咨詢了相關的專業律師，該律師表示：“管理體制完善、結構透明化的上市公司是會規避這些問題的。但是也并不否認一些公司可能會含糊處理這些事情。”

　　根據種種跡象，ST聯油內部的不和諧似乎已成不爭的事實。但是議案被否的原因竟然是由于犯了法律常規的錯誤。中國政法大學一位法學專家就此表示，規范化的公司任何議案都要事先征求法律顧問的意見再上董事會進行審核，如果ST聯油以法規錯誤來否決議案，顯然說不過去，有欺騙投資者的嫌疑，建議交易所進行查處。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。