王兆文：2009年中國銀行業的利潤整體上可能會有所下降，但這屬于階段性調整。金融危機所帶來的全球影響，無論是中國的銀行還是外國的銀行，都要面對和承受。但不管是從接下來的三至五年看，還是從更長的預期來看，中國銀行業扎根于中國這一大的經濟體，會取得更大的發展，會比現在更好。當然，我們也不能否認，在此之中，可能會有一定的波折。對困難，我們需要有充分的準備，我們更要堅定信心往前走。我再次重申我的觀點，外資機構的減持，最主要的原因是他們的流動性出現問題，與中國銀行的經營狀況沒有直接的聯系。我們也注意到一些評論在說，如果外資機構撐一段時間再出售股份，他們的收益會比現在大。

　　減持對中國銀行影響不大

　　《瞭望》：隨著美國銀行拋售建行和李嘉誠出逃中行消息發布，兩公司A股和H股均受到較大影響。因此，目前，市場普遍擔心，外資的紛紛撤離，是否會對中資銀行業的經營業績造成較大影響？

　　王兆文：這要從長期和短期分別來看。短期來看，戰略投資者突然減持，對股價肯定會有影響。但是，從長期來看，我認為，無論是財務方面還是業務方面，都幾乎沒有多少影響。因為我們當初選擇戰略投資者，并不是因為缺錢，我們當時也完全可以選擇國內戰略投資者。之所以最終從境外引進，最看重的還是其理念、機制、經驗和技術。對于戰略投資者的減持，我們也提前作了準備。

　　從另一方面來看，部分外資機構選擇在這個節點減持，不僅是對我們的考驗，對其本身也是一種考驗。“疾風知勁草,板蕩識誠臣”。我們不會忘記外資機構在合作期間給我們的幫助，但我們也會總結這個時候他們的減持給我們帶來的影響和教訓。現在要想將當前的影響化到最小，關鍵還是要做好自己的事。另外，中國銀行與外資戰略投資者和金融機構的合作不會因此而停止，我們還將保持正常業務合作，共同謀求在中國地區和海外的業務合作機會。

　　左小蕾：影響肯定會有的，關鍵在于是否會有實質性的影響。以瑞銀退出中行為例，是以股份轉讓的形式，因此，不會影響到中國銀行的市值規模。至于對中行的短期和長期的經營管理和業績，作為財務投資者，應該不會有太多的商業銀行主營業務方面的參與。在長期公司治理的合作上，由于“瑞銀”和中行的合作，僅僅是其投資部門，而非瑞士商業銀行部分，因此，對以商業銀行為主體的中行而言，全面長期合作的基礎面較小。因此，類似瑞銀這樣一些財務投資的合作者退出，應該不會對中國的境外上市銀行的正常運行帶來較大的影響。中國的銀行境外上市以后，特別是經歷此次百年不遇的金融危機以后，應該已經逐漸培養了應變的能力和信心。

　　《瞭望》：現在，還有一個問題頗受市場關注，即外資的拋盤部分，應該由誰來接盤？

　　王兆文：關于接盤，從RBS來看，其在拋售的時候，可能有兩點考慮，其一，收益最大化，盡量以更高的價格賣出；其二，爭取把一個“盤子”賣給一家機構，因為在二級市場拋售會出現較大麻煩。這也符合我們的希望。據了解，已經接盤的機構都是一些有實力的長期投資者。

　　《瞭望》：有沒有可能由國內資本來接盤？

　　王兆文：這個目前還不好說。我個人認為，我們自己來接手，當然也是一個不錯的選擇。因為目前價格并不貴，我們對中國銀行的發展前景有著非常強烈的信心。但是，具體操作起來，可能并不是那么容易。另外，也有人提出，讓民間資本來接盤，中國并不乏有錢的民資機構，主要是渠道還未完全暢通。當然也可以通過中投公司這樣的機構來接盤，但接盤本身也要很好地分析利弊，在資本市場上，每一筆交易都是雙刃劍。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。