基金存分歧

　　上述人士還分析認為，南方基金的減持行為，可能是其對整個化工行業的不看好所致。并舉例說：“原來對冠農不看好，曾經也有大規模減倉冠農的行為，現在出逃可能是由于原來配置的化工行業比較多，現在想低配以規避風險，所以降低此行業的配置。”

　　資料顯示，南方穩健成長貳號成立于2006年7月25日，首次募集份額52.58億份，基金經理是馮皓和馬北雁。

　　假設鹽湖鉀肥吸收合并ST鹽湖成立，對于由“兩湖”合并后的鹽湖鉀肥，基金會不會都不看好呢？研究人員與基金經理均認為，基金對此分歧還很大。

　　某私募基金經理認為，核心問題在于“價格”方面，一方面基金認為合并后的價格會跌，而另一部分人則認為價格未來會很堅挺；而另一券商研究員則認為未必如此，如果單純是因為對未來價格的預期不同，基金不會短時間內急于拋售，主要原因在于對鹽湖鉀肥未來的判斷不同。該研究員說：“原來大部分的流通股都是基金、保險、QFII這些，由于不同的判斷，相應的做些調倉，再加上整個市場下降比較多，也有個倉位控制的問題，比如6月份基金還認為化工可能是一個超配的行業，而現在還在調整，主要是策略的變化，再有就是對公司的前景判斷不同”。而他個人比較看好合并后的鹽湖鉀肥，并認為“鹽湖鉀肥是機構投資者應該配置的一個品種，利潤穩定，價格比較低，而且如果把握好機會，想要在其中做波段也不失為一個好的品種”。

　　一位股票型基金基金經理也認同基金在此事上出現了分歧的說法。他對《證券日報》記者說：“這個公司屬于典型的周期性行業，主要由于各基金經理對行業周期性認識不一樣，合并后的未來分析其實很簡單，主要看兩個因素，一個是價格，另一個是產量。有的人覺得鉀肥價格比較低，有的人覺得價格比較高，對周期性行業產生較大的分歧也是很正常的，如果目前這個價位有機構投資者愿意買入，就表明認同它合并后的價值。

　　就個人而言，可以再觀望一下，在中國，鉀肥地位比氮肥、磷肥還是要高的，而且我們國家對進口鉀肥的依賴度去年是在60%、70%的水平，如此看來對外依存度還是比較高的。”

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。