|
|
吉林制藥股權過戶仍存四大疑點
遲到一年披露的“補充協議”
本報記者 邢佰英 王光平
本報2009年1月8日發表的《律師反映吉林制藥子公司股權轉讓信息不實》披露了吉林制藥子公司恒和維康股權轉讓已過戶的事實，并對公司當時未進行公告提出質疑。上周末，吉林制藥(000545)發布回應公告，承認了恒和維康股權已于2007年過戶，并于2008年1月31日就上述轉讓簽訂了補充協議。
在濱地鉀肥重組最終破裂之后，伴隨著股價連續暴跌，吉林制藥仍然風波不斷。先是公司二股東明日實業被質疑借兩次重組概念大筆減持公司股份，后是公司子公司股權轉讓被人抓到“把柄”。然而，記者發現，吉林制藥此次回應質疑的公告中，又暴露出四大疑點。
疑點一 模糊的股權過戶時間
吉林制藥2007年12月3日公告稱，公司決定將公司持有的恒和維康99.9%股權以1200萬元的價格轉讓給自然人石立更。
而在1月10日的公告中，公司稱，股權轉讓正式協議簽署前，按照股權轉讓意向，受讓方石立更已預付了股權轉讓訂金435萬元給吉林制藥，鑒于當時受讓方已預付36%股權轉讓訂金并明確股權轉讓意向，而這部分股權已在當年10月過戶至石立更名下。
這筆股權轉讓事項直到2007年11月末才經吉林制藥董事會審議通過，且股權過戶當時并未進行公告。
事實上，記者了解到，根據工商登記資料，2007年8月27日恒和維康已發生股權過戶。
未名律師事務所張洪明律師認為，這種“先過戶再審議”的做法，違反了公司決策程序。股權過戶的決策者繞開董事會，在僅收到訂金的情況下私自決定將恒和維康股權過戶他人，屬于越權行為。
疑點二 遲到一年的補充協議
2008年1月，公司解除了與石立更的股權轉讓協議，隨后很快又與石立更達成股權轉讓意愿。公司1月9日公告提到：“雙方又于2008年1月31日簽訂了補充協議……”再看公司2008年1月31日公告，只提到董事會審議通過解除股權轉讓協議，對所謂的“補充協議”的簽訂只字未提，后來也沒有任何公告提到該“補充協議”。
張洪明認為，如果簽訂了補充協議，依照規定，應先經董事會審議再公告，而這一程序并未得到執行，因此，補充協議的真實性被質疑。而公告解除股權轉讓協議當日又簽署補充協議一事當時并未公告，也有違背信息披露規范之嫌。
疑點三 年報對股權轉讓只字未提
吉林制藥2007年年報顯示，報告期內，公司將吉林省恒和維康藥業有限公司合并報表，該公司實現營業收入760.91萬元，凈利潤-99.22萬元。在2007年年報和2008年中報中，均顯示公司依舊持有恒和維康99.9%的股權。公司2007年年報的“處置子公司及其他營業單位收到的現金凈額”一欄中數額亦為“零”。
相關報道：