|
|
富通中小股東呼吁平保積極發(fā)言
石嬋雪
面對一波三折的富通分拆事件，富通中小股東究竟是怎樣全力維權(quán)的？富通中小股東對單一最大股東的中國平安(601318.SH，下稱“平保”)的“低調(diào)”有什么呼吁？富通事件對中國機構(gòu)境外投資又有什么教訓(xùn)？就這些市場關(guān)心的問題，《第一財經(jīng)日報》昨日專訪了富通中小股東律師代表Laurent Arnauts。
《第一財經(jīng)日報》：在比利時是否有相關(guān)法律明文規(guī)定，未經(jīng)股東在股東大會上投票通過，企業(yè)不能擅自拆售？
Arnauts：根據(jù)比利時法律的規(guī)定，公司自身只有作出非常重要的決定時才需獲得股東的同意，如改變公司名稱或公司章程，或解散公司等。公司可以自行增加章程，明確指出哪些行為必須獲得股東批準同意。而富通公司章程的第14條明確提出，公司在出售相當(dāng)一部分公司資產(chǎn)前，需獲得股東批準。
《第一財經(jīng)日報》：股東權(quán)利受損時，股東應(yīng)如何保護自身權(quán)利？在比利時有沒有相關(guān)規(guī)定可以幫助股東保護自身權(quán)利？
Arnauts：當(dāng)法律或公司章程被違反時，股東可以要求保護自身權(quán)利。如在富通案中，股東可以展開司法行動，以維護實踐的公正性；如果有可能，股東可以爭取獲得賠償。通常情況下，比利時法庭會以獨立方式進行判決，以保證法律能得到充分應(yīng)用。然而，在富通事件上，我們看到的仿佛是比利時政府試圖影響司法程序。事實上，布魯塞爾上訴法院最終保護了富通股東的權(quán)益，而且政府由于其作出的遭到指責(zé)的行為而辭職，也說明對股東權(quán)利的保護是有效的。
《第一財經(jīng)日報》：當(dāng)富通各小股東都在“維權(quán)道路”上表現(xiàn)得非常積極時，平保作為富通單一最大股東，卻始終顯得十分“低調(diào)”。對此你怎么看？
Arnauts：平保在富通事件上幫助到了小股東，明確表示贊成股東大會投票表決決定富通的去向。至于平保的其他舉動，我們就不得而知了。當(dāng)然，平保作為富通單一第一大股東，如果能給予一些非常積極的示意，對一直堅持“戰(zhàn)斗”的小股東來說會很有鼓舞性。平保如果愿意的話，現(xiàn)在仍可以發(fā)揮很大作用。如果平保以大股東身份發(fā)言，當(dāng)然會提高富通股東們在談判過程中的地位。同時，平保當(dāng)然可以考慮收購富通的資產(chǎn)，但單一最大股東的身份不能使其在收購時獲得特殊權(quán)利。
《第一財經(jīng)日報》：像平保這樣的企業(yè)，在今后投資比利時等地區(qū)中，會不會遇到相同的問題而無法很好地保護自身權(quán)利？
Arnauts：富通的情況相當(dāng)特殊，它發(fā)生在比利時爆發(fā)金融危機之初。比利時政府當(dāng)時鑒于形勢緊急，反應(yīng)過度，以致拋開富通管理層和股東的利益。這樣類似的錯誤將來并不太可能會再次發(fā)生，無論是未來對于比利時金融機構(gòu)的投資，還是對于比利時其他企業(yè)的投資。
《第一財經(jīng)日報》：如果明年2月的股東大會投票結(jié)果與此次股東大會投票結(jié)果一致，對比利時政府、富通及其股東、巴黎銀行的影響分別會怎樣？
Arnauts：同荷蘭政府、比利時政府及法國巴黎銀行(包括平保在內(nèi)的其他潛在買家)等協(xié)商出一個更好的交易方式，都會導(dǎo)致更高價格及部分資產(chǎn)的恢復(fù)(如保險業(yè)務(wù))，或恢復(fù)到“老”富通的獨立存在(除去荷蘭銀行，因為現(xiàn)階段其很難被富通消化)。但一個更好的交易能夠創(chuàng)造出更多價值及富通更好的前景，也更可能被富通股東所接受。然而，現(xiàn)在的交易很可能被最終否定，進而使比利時政府不得不尋求新的解決方式以避免進一步的法律訴訟，并避免交易最終終止(現(xiàn)在僅暫停而已)及索賠。而法國巴黎銀行即使最終沒有獲得購買富通的權(quán)利，也不太可能獲得賠償，因為它本身就知道自身違反富通的公司章程。
《第一財經(jīng)日報》：在等待最終投票的兩個多月時間里，富通的股東會有什么舉動？
Arnauts：富通的小股東將努力為獲得更好的交易方案而協(xié)商，在要求并達到終止當(dāng)前交易的目標后，這將成為富通小股東的首要目標。富通小股東將與由布魯塞爾上訴法院任命的專家小組合作確定富通資產(chǎn)的公允價值，而不是其被非法出售時的價值。
《第一財經(jīng)日報》：平保投資富通及富通事件對中國機構(gòu)境外投資來講，應(yīng)有哪些經(jīng)驗教訓(xùn)，尤其在法律上的？
Arnauts：我認為，平保同其他小股東一樣，投資富通是一個非常合理的行為。富通在包括比利時在內(nèi)的整個歐洲都享有很好的聲譽。然而，金融危機的爆發(fā)反映出金融機構(gòu)整體缺乏完善法律規(guī)定等現(xiàn)象。這也暴露出短期市場波動僅有利于獲得利益最大化的短期經(jīng)營管理，但最終將犧牲企業(yè)及現(xiàn)有股東的利益。
相關(guān)報道：
富通資產(chǎn)被凍結(jié) 中國平安或搭順風(fēng)車
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。