本報記者 謝嵐 曹衛(wèi)新

　　繼航天通信因前董事長陳鵬飛違法亂紀(jì)遭立案調(diào)查之后，“航天系”旗下又一上市公司航天晨光于近日遭中國證監(jiān)會立案調(diào)查。

　　12月4日，航天晨光董秘鄧在春向本報記者證實，證監(jiān)會工作人員已經(jīng)進(jìn)駐公司，正在開展調(diào)查。

　　然而，截止到目前為止，航天晨光具體遭調(diào)查原因，不僅此前市場并無消息流傳，甚至公司內(nèi)部人員也稱毫無征兆，一頭霧水。

　　突遭調(diào)查，各方都一頭霧水

　　12月4日，航天晨光發(fā)布公告稱，公司近日收到中國證監(jiān)會051號調(diào)查通知書，因涉嫌違反證券法規(guī)有關(guān)規(guī)定，中國證監(jiān)會對公司進(jìn)行立案調(diào)查。

　　然而，對于市場各方來說，這一切似乎此前毫無征兆，來得是那么突然。“公司的股價并未有大幅波動，我們也不知道具體是什么事情。”12月4日，南京證券研究員尹建輝告訴記者。

　　尹建輝長期關(guān)注航天晨光，并在去年航天晨光公開增發(fā)前夕，親自到公司進(jìn)行了調(diào)研。而在對公司的調(diào)研過程中，尹建輝發(fā)現(xiàn)航天晨光廠房正在搬遷，受此影響，公司接到的一些訂單在短時間內(nèi)完成的難度較大。2007年6月，航天晨光股價跌破增發(fā)價，成為當(dāng)年市場“破發(fā)第一股”。

　　尹建輝告訴記者，在未來1-2年內(nèi)，增發(fā)項目之一的掘進(jìn)機(jī)項目的產(chǎn)能不能有效發(fā)揮，該項目對航天晨光業(yè)績的貢獻(xiàn)率不會很大。而正因為對募資項目的不看好，航天晨光受機(jī)構(gòu)的關(guān)注度并不是很高。

　　隨后，記者在采訪過程中發(fā)現(xiàn)，一些機(jī)構(gòu)對于公司被立案調(diào)查這一事件確實都頗感意外。

　　而在股吧里面，不少投資者對航天晨光遭立案調(diào)查一事也充滿了疑惑，紛紛猜測其被調(diào)查原因。部分投資者在消息發(fā)布后，第一時間內(nèi)聯(lián)系了公司，得到的回復(fù)是“公司都覺得這個調(diào)查莫名其妙。”

　　12月4日，記者就此問題電話聯(lián)系采訪了航天晨光董秘鄧在春，他向記者表示，自己對證監(jiān)會的立案調(diào)查一事也是一頭霧水。

　　證監(jiān)會調(diào)查通知書稱，航天晨光涉嫌違反證券法規(guī)。然而，對于具體違反的是哪一些法規(guī)，鄧在春稱自己并不清楚，公司目前所披露公告內(nèi)容，完全是按照證監(jiān)會立案調(diào)查通知書的原文發(fā)布的。

　　盡管證監(jiān)會調(diào)查小組已經(jīng)進(jìn)駐公司，但對于具體調(diào)查事項，鄧在春連連稱，“目前還不好說。”

　　董秘否認(rèn)與資產(chǎn)收購

　　信息披露相關(guān)

　　公司被立案調(diào)查的消息一經(jīng)發(fā)布，市場頓時沸騰開來。不少投資者紛紛在股吧里進(jìn)行多方面揣測。而一則信息引起了記者的注意，一位投資者在股吧中發(fā)問“晨光收購弗泰為什么不及時公告？”

　　記者因此查閱了航天晨光的所有公告，并未發(fā)現(xiàn)近段時間公司有任何資產(chǎn)收購信息發(fā)布。那么，這位投資者指的“晨光收購弗泰”又是怎么一回事呢？

　　隨即，記者在航天晨光上海分公司的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了這么一則消息，標(biāo)題為“航天晨光正式收購弗萊希波·泰格金屬波紋管有限公司”。依據(jù)這則消息所述，2008年10月29日，航天晨光董事長杜堯和沈陽市醫(yī)藥國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司董事長姚家元共同在沈陽彈性元件廠整體產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓《產(chǎn)權(quán)交易合同》上簽字，最終確定以1685.97萬元取得沈陽彈性元件廠整體產(chǎn)權(quán)，也即同時收購了“沈陽弗泰”50%股權(quán)。

　　記者就此事詢問航天晨光，公司董秘辦工作人員承認(rèn)確有此項收購事項。一則發(fā)生在10月底的收購事項，為何到了12月初還沒有披露？上述工作人員表示，目前公司正在走相關(guān)的程序，一切準(zhǔn)備就緒后會做相關(guān)的披露。

　　航天晨光收購弗泰這一收購事件是確實存在的，那么本次公司被證監(jiān)會立案調(diào)查，難道是因為公司未及時披露該交易信息？

　　《上市公司信息披露管理辦法》中規(guī)定，上市公司的重大投資行為和重大的購置財產(chǎn)的決定應(yīng)當(dāng)立即披露。12月4日，著名證券維權(quán)律師嚴(yán)義明告訴本報記者，資產(chǎn)收購是否屬于重大事項，不僅看具體金額，而且與公司的資產(chǎn)、凈資產(chǎn)與經(jīng)營狀況等情況相關(guān)，目前并沒有具體的規(guī)定。

　　而董秘鄧在春明確向記者表示，公司并沒有違反信息披露規(guī)定。對于投資者猜測公司遭立案調(diào)查與資產(chǎn)收購一事相關(guān)，他說：“應(yīng)該沒有關(guān)系。”

　　是否會重蹈航天通信命運(yùn)？

　　航天晨光隸屬于“十大軍工企業(yè)”之一的航天科工集團(tuán)，該集團(tuán)旗下共有6家上市公司：航天信息、航天電器、航天晨光、航天長峰、航天科技和航天通信。其中，航天晨光的主營業(yè)務(wù)為交通運(yùn)輸設(shè)備、管類產(chǎn)品及配件、壓力容器、普通機(jī)械及配件等。

　　目前，航天晨光的董事長杜堯還同時擔(dān)任著航天通信的董事長職務(wù)。值得一提的是，杜堯在上任航天通信董事長之前，2006年末，他的前任李鵬飛因挪用公款、侵吞國有資產(chǎn)和會計信息造假等重大違法亂紀(jì)行為被相關(guān)部門立案調(diào)查。李鵬飛一案可謂重創(chuàng)航天通信，在其遭調(diào)查的先后一段時間，航天通信一片亂相，甚至至今仍給其留下不少麻煩。

　　因此，此次航天晨光遭中國證監(jiān)會立案調(diào)查公告一出，引起市場對于航天晨光是否會重蹈“同母兄弟”航天通信命運(yùn)的不安。

　　“一般來說，證監(jiān)會發(fā)出正式的立案調(diào)查書之前，都會有一個預(yù)先調(diào)查。”嚴(yán)義明向本報記者解釋道，“只有預(yù)先調(diào)查已經(jīng)掌握了一定證據(jù)或者有了一定把握，才會進(jìn)行立案調(diào)查。”

　　嚴(yán)義明表示，如果最后調(diào)查問題確實成立，上市公司將會面臨相關(guān)的行政處罰，如果問題嚴(yán)重，則可能會移交司法機(jī)關(guān)處置。

　　航天晨光到底命運(yùn)如何，本報記者將繼續(xù)進(jìn)行追蹤調(diào)查。

    相關(guān)報道：

    航天晨光涉嫌違法被證監(jiān)會立案調(diào)查

    證監(jiān)會：處罰懈怠失職董事絕不手軟

    證監(jiān)會勝訴上市公司董事不服處罰案

    證監(jiān)會通報法院判定的首例董事責(zé)任案

    ST深泰董事訴證監(jiān)會敗訴 舉證責(zé)任倒置破題

    證監(jiān)會：洞庭水殖涉嫌披露虛假信息

    航天系三公司大非承諾再鎖兩年

    航天系整合開啟 三院資產(chǎn)注入航天科技

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。