訴爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間健力寶集團(tuán)股權(quán)架構(gòu)圖
點(diǎn)擊此處查看全部財(cái)經(jīng)新聞圖片

　　訴訟大戰(zhàn)即將升級(jí)

　　2007年10月，健力寶集團(tuán)對(duì)金裕興及健康產(chǎn)業(yè)提起民事訴訟，意圖奪回5100萬(wàn)平安股權(quán)，該訴訟曠日持久。

　　“至今已4次開庭審理，訴訟過(guò)程非常艱難。”健力寶律師表示，金裕興回避其法定代表人與健康產(chǎn)業(yè)公司的關(guān)系，以不知道健康產(chǎn)業(yè)公司所管理的近10億元資產(chǎn)是健力寶集團(tuán)所有為理由，利用合同之類表面形式合法的東西，掩蓋其抽逃出資等實(shí)質(zhì)問(wèn)題。

　　據(jù)廣東高院對(duì)張海作出的《刑事判決書》中的認(rèn)定：祝維沙及其關(guān)聯(lián)企業(yè)“借”給正天公司用以收購(gòu)廣東健力寶集團(tuán)股權(quán)的資金，其本質(zhì)是收購(gòu)健力寶集團(tuán)股權(quán)的出資款，即是對(duì)健力寶集團(tuán)的注資。該律師表示，既然是出資款，那么金裕興聲稱的抵償債權(quán)實(shí)質(zhì)是虛構(gòu)的、不合法的。

　　另外，記者在三水區(qū)政府向佛山政府出具的報(bào)告中看到，在健力寶集團(tuán)對(duì)金裕興提起訴訟的同時(shí)，裕興科技的另一家全資子公司，以一份金裕興欠其1億元債務(wù)的公證文書為名，向北京市高院直接申請(qǐng)立案執(zhí)行，北京市高院因此查封了該訴爭(zhēng)的5100萬(wàn)平安股權(quán)。該報(bào)告稱，“金裕興還企圖利用法律技巧再次轉(zhuǎn)移平安股權(quán)，造成將來(lái)廣東高院即便公正判決，也會(huì)執(zhí)行落空。更為惡劣的是，金裕興多次向健力寶集團(tuán)等表示愿意和解，但需健力寶集團(tuán)撤訴才能庭外和解。為解決問(wèn)題，健力寶集團(tuán)于今年5月27日提出撤訴，但是金裕興于29日突然反訴健力寶，要求法院判令其行為有效并已得到受理立案。”

　　據(jù)悉，12月1日，訴訟雙方又都提交了新證據(jù)，訴訟大戰(zhàn)即將升級(jí)。記者昨天與金裕興方面聯(lián)系未果。金裕興的代理律師曾表示，健力寶集團(tuán)由于是中外合資企業(yè)，不符合資質(zhì)規(guī)定而委托健康產(chǎn)業(yè)公司持有中國(guó)平安的股權(quán)，是以合法方式掩蓋被禁止的行為，健康產(chǎn)業(yè)才是5100萬(wàn)股平安股權(quán)的擁有者。

　　-爭(zhēng)議平安股權(quán)流轉(zhuǎn)過(guò)程

　　2003年8月18日，健力寶集團(tuán)通過(guò)“健康產(chǎn)業(yè)”，取得平安7400萬(wàn)法人股→2004年初，平安保險(xiǎn)增資擴(kuò)股，7400萬(wàn)股股權(quán)增至14800萬(wàn)→2004年6月18日，健力寶集團(tuán)與“健康產(chǎn)業(yè)”簽協(xié)議，明確了平安股權(quán)最終權(quán)益人為健力寶集團(tuán)→2004年8月，“金裕興”取得其中5100萬(wàn)平安股權(quán)→2005年3月，這5100萬(wàn)平安股權(quán)被公安機(jī)關(guān)查封→伴隨著祝維沙被免予起訴，公安機(jī)關(guān)解凍5100萬(wàn)平安股權(quán)，金裕興依然控制該部分股權(quán)→2007年10月，健力寶集團(tuán)提出起訴→因“金裕興”欠某公司1億債務(wù)，該筆股權(quán)被查封。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。