13億資金迷蹤

　　自黃光裕登上胡潤“富豪榜”首富寶座以來，民間對其質疑聲不斷。2006年，因涉原中國銀行北京分行行長牛忠光一案，黃俊欽、黃光裕兄弟在中行北京分行一批總額13億元的違法違規貸款，被公安部正式立案調查。但當年黃氏兄弟均未受到公安部門拘押。2007年1月16日，國美電器發布公告稱，公安部針對黃光裕及其間接持有的鵬潤房地產公司的“協助調查已經正式撤消”。

　　但現在看來這一切似乎還沒有結束。“兩年了，但還是沒有平息外界質疑。”據權威人士透露，包括違規貸款等黃氏兄弟企業的資金問題也在本次調查中舊事重提。

　　根據有媒體披露的調查結果顯示，在13億違規貸款的流向中，有一個非常重要的中介——香港捷成國際投資有限公司，而這一企業的實際控制人正是黃俊欽。

　　1995年，靜安控股董事長鄧南威、股東梁湖南，將擁有北京市北三環東路靜安中心地塊的靜安控股100%股權作價1800余萬美元，轉讓給香港捷成。

　　當時，黃俊欽并未付現金，而是約定在靜安中心大廈建成后，以相應樓宇面積折抵股價款，也未辦理股權轉讓過戶手續。

　　有媒體披露，1997年，為解決靜安中心建筑期間資金短缺問題，爆發了有人涉嫌偽造靜安公司執照、董事會決議及法定代表人鄧南威的簽名一事，以靜安公司名義向北京中行貸款。數年間，在牛忠光的安排下，黃氏兄弟共向中行北京分行貸款接近13億元。

　　據調查部門的人士透露，當時公安部調查20余人次、30多家黃氏相關企業顯示，此后，這筆資金或流向香港捷成、黃氏兄弟及親屬的海外私人賬戶。其后基本上又以投資的方式重回內地，支持黃氏兄弟企業發展壯大。

　　有消息傳國美財務總監周亞飛與之一道被拘，也從另一個方面驗證了黃光裕此次被拘可能與資金問題有關。24日下午，本報記者致電黃俊欽本人，就被調查一事進行詢問，他稱暫時不愿意回答記者的任何問題。

　　新恒基、國美方面也對上述說法予以否認。11月24日，國美方面稱：“上次是協助調查，資金方面沒有問題，而且調查也解除了。截至目前，公司方面沒有收到北京公安局專案組任何的法律文件。”

　　國美與廠商聯名表態

　　何陽青接受本報記者電話采訪時表示，“從我個人的角度上看，即使黃總出現一些個人問題，但我相信，國美電器作為一個成熟的上市公司是不會受到直接影響的。”

　　國美電器在發給媒體的聲明中附了諸多廠商的聯名表態，包括海爾集團副總裁周云杰、格蘭仕集團總裁梁昭賢、創維集團副總裁楊東文、康佳集團多媒體總裁穆剛、美的制冷集團總裁方洪波等諸多高管。上述家電制造商表示，與國美電器合作一切正常，還將一如既往支持國美并與其繼續加強深化戰略合作伙伴關系。

　　一位不愿透露姓名的家電廠商高層告訴記者，黃光裕事件發生后，是否可能導致應收帳款無法收回，供應商停止供貨還不得而知。最擔心的應該是那些在北京、上海等一線城市依賴國美、蘇寧渠道的家電廠商。而對于自建銷售渠道的家電廠商，影響不大，但也很關注明年春節的采購計劃。

　　上述匿名家電廠商表示，此次事件后應該質疑反思中國家電零售業的商業模式。長期依賴收取各種費用來擠壓供應商的利潤，進行過度規模擴張，導致廠商銷售成本高、單店質量差，開得越多，虧損越多。

　　該廠商舉例，國內家電連鎖企業的進場費從幾萬到幾十萬元不等。如在國美、蘇寧等門店銷售，一年50%的定價用于渠道費用。而如果自建渠道，只占到定價成本的8%。還能比家電連鎖店的銷售利潤高出20%。再比如家電廠商自建門店資金費用可以保持固定支出，例如投入兩萬元即可盈利，但是進入家電連鎖賣場，同樣面積投入四萬元甚至還出現虧損。

　　對于黃光裕主導的2007年與貝爾斯登設立聯合投資基金項目的影響，11月24日，本報致電貝爾斯登亞洲公司。該公司高級事務董事郭先生透露，貝爾斯登已經被摩根大通收購，關于和鵬潤投資的合作項目和走勢還不得而知。而香港摩根大通證券(亞太)高層表示，主要精力仍在金融危機，對鵬潤投資等合作尚不是主要考慮。

　　世紀證券零售行業分析師呂麗華認為，黃光裕被拘這一消息對于國美股價的影響肯定是負面的。根據事情的發展，蘇寧電器等其他競爭對手可能會借機發力，爭奪其市場份額。

　　國美一位內部人士稱，總部最近開會一直在穩定人心，讓大家不要擔心，說在最近的公司會議上，黃光裕將會出席。前述鵬潤地產人士也表示，2006年那么大的事情都過去了，黃氏兄弟的危機公關能力是很強的，而且目前主流意見，對于過去因為政策和法律的缺失，中國企業初始階段的灰色問題只要不是太嚴重，可以部分放寬，這次也許還能化險為夷。來源：21世紀經濟報道

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。