本報記者 夏曉柏 實習記者 彭立國

　　湖南科力遠新能源股份有限公司(600478.SH.下簡稱“科力遠”)，自9月18日到11月20日，科力遠的股價從最低的4.5元最高摸至9.98元，漲幅122%，日均換手率近10%。跑贏同期上證綜指。

　　量價齊增背后動力，被市場人士認為是科力遠的電動汽車用動力(鎳氫)電池的新能源概念。這一概念，在此時期因股神巴菲特入股同類中國企業比亞迪(01211.HK)而被炒作。

　　就在外界對科力遠的新能源前景滿懷憧憬之時，跟蹤報道科力遠數年的本報記者從一位湖南本地律師處獲知，被外界視為公司核心專利的連續化帶狀泡沫鎳(下簡稱“泡沫鎳”)技術，科力遠實際控制人鐘發平所稱的本人發明存在質疑。

　　公司招股說明書承認，一旦市場開發出更好的泡沫鎳替代產品且被二次電池行業完全接受，本公司的產品有可能被替代的風險。隨著鋰電池的成熟，其市場需求也未如某些投資者想象的廣闊。

　　在主營收入的出口部分，本報記者由長沙海關和湖南商務廳獲得的數據顯示，公司2008年上半年出口收入為1458萬美元(按6月30日人民幣匯率中間價6.8591折合人民幣計算，約為1億元)，而科力遠披露的半年報此項數據為4.32億元。

　　據可靠但不愿具名消息源透露，至2007年止科力遠未在湖南省外有生產工廠及產品出口。

　　湖南一位注冊會計師也表示，通過觀察多年的公司數據，虛增主營業務收入的嫌疑很大。

　　11月17日當日，公司股東大會通過了醞釀已久的定向增發方案，擬以不低于每股6.32元價格發行不超過7500萬股，將其中4億元投資于電動汽車用動力電池能量包項目。

　　11月20日，科力遠報收8.23元，跌幅6.48%，換手率12.76%。

　　專利技術謎團

　　科力遠的前身，為長沙力元新材料股份有限公司(下簡稱“力元新材”)，1998年成立，2003年上市，2008年7月更名為科力遠。

　　鐘發平是科力遠的主要發起人。據當時的媒體介紹，1998年他作為我國儲能材料及先進電池領域的學術帶頭人，帶著自己的泡沫鎳——鎳氫電池核心原材料——技術專利，回到家鄉創業。力元新材2003年的招股說明書也認定，鐘發平是這項技術的發明人和擁有者。(詳見2005年11月10日本報《鐘發平卸磨殺驢 掘金華天系》)

　　而本報記者了解到：上世紀90年代末期，湖南婁底人石峰、李長鞍、朱佑順研發出了泡沫鎳技術，后來被湖南三一集團看中，三一集團聘請鐘發平對該技術進行評估。此時，鐘盯上了這項技術，而三一集團終因覺得泡沫鎳的市場前景有限，放棄了收購這項技術專利。

　　“事實上，鐘發平對技術進行了完善，研發了泡沫鎳電鍍槽技術。”一位要求匿名的律師告訴記者。

　　此后，石峰、李長鞍和朱佑順與鐘發平合作成立力元新材，三人要求占股合計不超過10%，力元新材方面答應卻未兌現。2000年10月，他們向長沙縣法院起訴力元新材。但在開庭前夜突然撤訴，至此鐘發平完全擁有了泡沫鎳專利權。以上內容未獲鐘發平及公司證實。

　　2005年7月27日，湖南省證監局發出的《關于要求力元新材限期整改的通知》也提到，“1998年，鐘發平用三一集團無償贈與的連續化帶狀泡沫鎳專有技術”作價550萬元入股。

　　這些情況，在力元新材招股說明書是如此般表述：1998年，石峰、李長鞍、朱佑順以現金出資，而鐘發平以專有技術連續化泡沫鎳折合人民幣550萬元作為出資入股，其后一年多，石峰、李長鞍、朱佑順三個自然人股東將股權轉給華天集團旗下新興公司。

　　1999年9月，新興公司增資3950萬元，鐘發平以專利作價850萬元增資。增資后力元新材股權結構為：新興公司占80%，鐘發平占20%。至此，鐘發平成為力元新材第二大股東。

　　2001年，力元新材沖擊創業板，因創業板難產而上市失敗。2003年9月，力元新材登陸上海證券交易所，發行4000萬股流通股，募集資金1.88億元。

　　力元新材當時宣稱，公司是國內最大的連續化帶狀泡沫鎳生產企業，按2002年銷售量計，公司在全球和國內同行業均排名第一，2002年國內市場占有率為31.5%、全球市場占有率為24.1%。而公司2002年主營收入為2.43億元，按其占全球市場1/4計算，則全球行業銷售額也不足10億元。

　　“這個行業，市場容量如此之小，即使是高科技，與夕陽產業何異？”時與鐘發平熟識的一位中南大學教授對本報記者說。

　　力元新材的潛在風險，還來自于鎳氫電池可能會被鋰電池替代。公司招股說明書中坦承：“由于鋰電池相對于鎳氫、鎳鎘電池具有容量高、能量密度高等特點，因此鎳氫、鎳鎘電池在某些高檔電池領域的市場份額已被鋰離子電池逐漸取代，呈現下降趨勢。一旦市場開發出更好的泡沫鎳替代產品且被二次電池行業完全接受，本公司的產品有可能被替代的風險。”

　　虛增收入調查

　　11月16日，記者在科力遠鎳氫電池產地——益陽科力遠電池有限責任公司(簡稱“益陽科力遠”)——看到，與四年前第一次造訪相比，生產車間里滿是壓片機、輸送帶等常規設備，數十名工人和以前一樣用雙手組裝電池。

　　“我們以生產玩具電池和燈飾電池為主，受金融危機和玩具廠紛紛倒閉影響，公司的訂單大幅減少，產銷量下滑很快。”益陽科力遠工程師朱武衛告訴記者。

　　益陽科力遠的具體營業收入和業績究竟怎樣？就連科力遠高層的說法也是前后不一。

　　“應該是10個億吧，我也不太清楚，你問下面的人吧。”11月17下午，談及益陽科力遠2007年營業收入時，鐘發平告訴記者。

　　而科力遠另一位高管告訴記者，營業收入可能是6個億，最多不超過7個億，“畢竟2007年凈利潤只有3000多萬。”

　　2008年3月，科力遠出具的收購報告書數據顯示，益陽科力遠2004年至2006年主營收入分別為1.55億元、2.77億元、3.62億元；凈利潤分別為698.75萬元、606.81萬元、883.08萬元。2007年的數據因未與上市公司合并報表而無法得知。

    相關報道：

    科力遠跟風暴漲是在和巴菲特對賭

    科力遠真實的謊言：法人股高歌猛退

    八機構布局科力遠 沾光巴菲特一個月賺1.2億

    中美能源揭秘：巴菲特入股比亞迪浮盈10億

    科力遠主力調查：國信中投提前進場

    科力遠總部調查：鎳氫電池大王的真實內情

    科力遠是否是巴菲特的A股情人

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。