分析人士認為，若行權后再完成重組，鋼釩權證或隱含穩定套利空間

　　【本報訊】(記者 黃 炎)昨日是鋼釩權證持有人訴攀鋼鋼釩立案審查最后一日。記者從當事人及法院方面了解到，徐財源等權證持有人昨日再向攀枝花中級人民法院追加了訴訟請求。法院亦未對該案予以駁回。而來自攀鋼內部的消息稱，隨著“攀鋼系”難以在近日內完成重組程序，公司整合延至行權期后的可能性進一步加大。

　　據了解，徐財源等人昨日如約來到攀枝花中級人民法院。依據法律規定，昨日是立案審查的最后一天。而據徐財源透露，持有人11月10日遞交的起訴狀法院方面并未駁回。昨日下午，徐財源又向法院補充遞交了一份《追加訴訟請求的申請》。在原訴狀的訴訟請求中追加一項：請求判處攀鋼鋼釩就發布違規公告的行為向權證投資者書面賠禮道歉。

　　“如果最近攀鋼鋼釩作出考慮權證持有者利益的承諾，我們可以考慮撤訴。如法院駁回我們的起訴，則攀鋼可能近日啟動重組，我們將繼續依法維權！”徐財源事后說。

　　德馨律師事務所律師劉陸峰向記者解釋稱，追加的請求中所謂“違規公告”指的是攀鋼自11月初以來，在權證到期前的風險提示公告中連續每日提示重組風險，對權證價格造成的波動。而從昨日其先后與攀枝花中院與攀鋼鋼釩溝通的結果來看，法院就立案事項既未駁回也未下立案通知書，而是繼續審查。

　　“目前的現狀，對各方是有利的。從法律上看，法院最終立案的可能性極大；但如立案在11月28日(行權起始日)以后，則訴訟請求僅有賠禮道歉一項，對二級市場不存在大的影響！”劉陸峰說。

　　對于這個復雜的博弈過程，劉陸峰表示，首先，因屬重大事項，如果此時立案，公司必然公告并使股票停牌，則正股和權證可能面臨大幅下跌，而公司可能借機拖延、甚至放棄重組或改變現金選擇權，對正股和權證投資者均極為不利。其次，如果不立案，在有明確的原告和被告、與合法的訴訟請求的前提下，法院找不到不立案的任何理由和依據，且不立案也會造成權證下跌，對權證持有人不公平，若維權者依法上訴至四川省高級人民法院，最終會給正股和權證持有人帶來重大影響。再者，徐財源昨日追加一項訴訟請求，則法院不僅可依法延長立案的審查時間，且此案并不因重組在11月28日以后而失去可訴性。

　　而攀枝花中級人民法院相關人員昨日也向記者證實，正在就當事人提出的申請進行審查，目前并未駁回相關訴訟請求。與此同時，來自攀鋼鋼釩內部的消息稱，“攀鋼系”三家公司在11月28日前走完全部重組程序的可能性微乎其微，因此事實上未來兩日將是決定公司整合進程的關鍵時刻。而如果一旦行權后重組成定局，意味著眼下的鋼釩GFC1仍有大幅套利空間。

　　“如果近期沒有實質性公告發布，基本上可認為重組很難完成。”劉陸峰說，“更重要的是，攀鋼鋼釩現在不需要也不可能對重組的時間作任何實際性的承諾。因為如作出承諾讓徐財源撤訴，不僅與之前的公告相矛盾，而且如只對起訴者承諾，則構成違法。對投資者而言，不管持有正股或權證，只要在11月28日后迅速重組，則收益會穩定而可靠。”

　　二級市場上，“攀鋼系”昨日走出分化走勢。鋼釩GFC1繼續延續升勢，截至收盤大漲近7%，報收6.19元。加上行權成本，相比行使現金選擇權仍有一定套利空間。而“攀鋼系”的攀鋼鋼釩、攀渝鈦業與長城股份昨日紛紛下挫超過1%。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。