本報(bào)記者 陶煒

　　身陷財(cái)務(wù)造假門的華夏建通本周五發(fā)出兩條公告，一個(gè)是臨時(shí)股東大會(huì)通過了為參股公司擔(dān)保的議案，另一個(gè)是匯報(bào)此前棕櫚藤產(chǎn)權(quán)、南藥益智產(chǎn)權(quán)的1.3億元交易尚未辦理過戶。這兩條公告乍一看沒什么，仔細(xì)一看卻名堂不小。

　　先說擔(dān)保議案，公司擬為鐵通華夏在華夏銀行北京公主墳支行借款530萬元提供連帶責(zé)任擔(dān)保。金額不大，可是臨時(shí)股東大會(huì)上的動(dòng)靜可不小。在會(huì)上，是以7650萬股同意，5500萬股反對(duì)強(qiáng)行通過的。參加股東大會(huì)的代表就三位，看一下股東股數(shù)表就可以發(fā)現(xiàn)，是大股東海南中誼反對(duì)，二股東建通集團(tuán)和三股東洪度航空聯(lián)手贊成強(qiáng)行通過。為什么大股東會(huì)投反對(duì)票呢？

　　半年報(bào)顯示，2005年華夏建通就為鐵通華夏提供了3800萬擔(dān)保，而且因?yàn)榻杩罴m紛訴訟承擔(dān)了連帶責(zé)任，至今鐵通華夏還欠著工行北京南禮士路支行523萬元。舊債未清又添新債，難怪大股東不愿意。況且，這新的530萬元新貸款和舊欠款523萬元數(shù)字如此接近。

　　再說這個(gè)1.3億的交易。上市公司與大股東海南中誼于2008年3月19日簽訂了《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將所擁有的棕櫚藤產(chǎn)權(quán)、南藥益智產(chǎn)權(quán)出售給海南中誼，作價(jià)1.3億，當(dāng)時(shí)直指公司財(cái)務(wù)造假的會(huì)計(jì)專家夏草曾擔(dān)心大股東掏不出這個(gè)錢。有意思的事情發(fā)生了：2008年5月8日，公司對(duì)夏草的話進(jìn)行澄清，說公司沒有問題，但并未提及大股東是否已經(jīng)付賬。而到了5月31日，公司又發(fā)布公告稱公司已經(jīng)于4月30日收到了大股東1億元。之后，公司的股權(quán)就一直過不了戶，尾款也就遙遙無期了。奇怪的是，既然4月30日就收到了錢，為什么5月8日澄清時(shí)不說呢？更蹊蹺的是，半年報(bào)顯示，公司賬上有貨幣資金1026萬元。記者仔細(xì)翻閱了半年報(bào)，上半年公司從上面說的產(chǎn)權(quán)交易中獲得了1個(gè)億，出售益民基金股權(quán)又獲得5500萬元，并沒有披露有什么大的花錢行動(dòng)，可為什么賬上只有1000萬的資金？遺憾的是，記者打了一個(gè)下午華夏建通的電話，一直無人接聽。

　　值得一提的是，在會(huì)上受氣的大股東海南中誼似乎也是早有去意，自3月份限售股解禁之后，海南中誼就一直在進(jìn)行減持，截至半年報(bào)，海南中誼已經(jīng)減持了1900萬股，占公司總股本的5%。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。