深圳報(bào)道

　　在深陷“違規(guī)門”、“逼債門”之后，深市中小板首家戴帽公司ST張銅(002075.SZ)再遇“法律門”。

　　“目前，我們已經(jīng)爭取到了400多個(gè)股民，準(zhǔn)備集體聯(lián)合起訴ST張銅。”22日，廣西恒聚律師事務(wù)所盧一旺律師表示，400多個(gè)股民遍布全國，以深圳、北京、天津等地居多，“而且，目前報(bào)名參與人數(shù)仍在增加”。

　　此前，風(fēng)雨飄搖之中的ST張銅又遇兩重重創(chuàng)。繼8月31日13家銀行集體逼債之后，逼債銀團(tuán)又增加4家，并相繼向法院遞交文書；18日，ST張銅發(fā)布公告稱，因涉嫌違反證券法律法規(guī)一案，其董事、副總經(jīng)理周建清及公司副總經(jīng)理許軍，已被證監(jiān)會(huì)江蘇證監(jiān)局立案調(diào)查，而早在7月12日，ST張銅即公告稱，原總經(jīng)理郭照相已被“依法立案并監(jiān)視居住”。

　　ST張銅的主要股東仍處于沉默狀態(tài)。大股東中國高新投資集團(tuán)公司(簡稱“中國高新”)，連續(xù)回避記者的采訪，僅強(qiáng)調(diào)“我們不負(fù)責(zé)解釋這件事情”；二股東張家港楊舍鎮(zhèn)資產(chǎn)經(jīng)營公司(簡稱“楊舍資產(chǎn)公司”)及其上級(jí)單位楊舍鎮(zhèn)政府的電話，則一直處于忙音狀態(tài)。

　　狀告張銅

　　“9萬散戶的利益與數(shù)十名高管的利益，孰重孰輕。”一名河南投資者對記者稱，其高位持倉ST張銅10000股，每股10.01元時(shí)買入，目前虧損7萬余元，“7萬余元對郭照相那樣的高管來說，算不了什么，但卻是我們幾十年的辛苦積蓄所得”。

　　一位會(huì)計(jì)界人士則稱，ST張銅為中小板樹立了一個(gè)特別壞的案例。該公司2003-2006年公布的累計(jì)凈利潤又為13.56億；2007年6月30日后，其股價(jià)一直拉升、盤整至今，此間，半年報(bào)、季報(bào)、年報(bào)、業(yè)績快報(bào)一直報(bào)贏利，最終卻在年報(bào)公布前一天預(yù)告虧損1.9億元，累計(jì)虛報(bào)2.26億元，變化如此之快，“過于離譜！”

　　盧一旺告訴記者，作為兩年前上市的企業(yè)，ST張銅高管掏空企業(yè)資金，同時(shí)連續(xù)數(shù)次披露虛假信息，誘導(dǎo)投資者購買其股票、騙取銀行貨款，造成投資者巨大財(cái)務(wù)損失，其將聯(lián)合數(shù)個(gè)律師以“虛假陳述”罪名起訴ST張銅。

　　但以“虛假陳述”起訴有一個(gè)前置條件，即上市公司因“虛假陳述”受到了行政處罰，否則法院無法受理。“目前，我們正在等待監(jiān)管部門的行政處罰書出來，有待了解清楚的是，虛假陳述的實(shí)施日、最后披露日。一等處罰書出來，即立即起訴”。

　　“但具體的工作目前已經(jīng)展開。”盧一旺透露，目前，其正在向400多個(gè)股民索要交割單據(jù)，以計(jì)算股民的損失情況。由于起訴分為企業(yè)與高管兩個(gè)部分，故盧將分別向南京市中院及張家港市中院提交起訴書。

　　“ST張銅的問題在于郭照相的挪用資金，造成企業(yè)虧損和流動(dòng)資金不足。目前，企業(yè)的困難在于資金不足和銀行逼債。即使告贏了，他們連還銀行的錢都不夠，還有錢賠給我們嗎？”上述河南投資者對此表示了擔(dān)憂。

    相關(guān)報(bào)道：

    ST張銅又一董事被立案調(diào)查

    ST張銅就業(yè)績大變臉公開道歉

    ST張銅疑點(diǎn)待解 股民聲討難獲回應(yīng)

    ST張銅速敗之謎

    高新張銅70天飛速墜落真相

    面對15億巨債 國投救贖ST張銅存疑

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。