根據(jù)深交所的公開信息，9月10日至9月12日，中核鈦白股價(jià)異動(dòng)與前述在大宗交易中的接盤者有著或多或少的牽連。

　　銀河證券股份北京百萬莊營業(yè)部在這三天的表現(xiàn)如下：9月10日，該營業(yè)部?jī)糍u出3491.37萬元；11日買入1938.19萬的同時(shí)賣出3817.88萬元；12日買入183.09萬元后復(fù)又賣出1866.80萬元。三日加和，凈賣出金額共計(jì)7054.7643萬元。除去交易費(fèi)用，幾乎與該營業(yè)部在大宗交易系統(tǒng)中接盤的6941.12萬元的股份相差無幾。

　　中信建投交易單元(062700)在本輪波動(dòng)中并未出動(dòng)，但與其有千絲萬縷關(guān)系的下屬營業(yè)部卻在這三天表現(xiàn)得異常活躍。9月10日，中信建投證券天津紅旗南路營業(yè)部?jī)糍u出127.38萬元，9月11日，在買入金額僅為15.32萬元的同時(shí)，賣出高達(dá)6713.42萬元；當(dāng)日，中信建投證券北京安立路營業(yè)部買入21.13萬的同時(shí)賣出高達(dá)6482.6129萬元的股份。兩日的凈賣出高達(dá)13286.95萬元。而前述的交易單元在大宗交易中接盤的金額為133997.40萬元。按12日收盤價(jià)計(jì)算，僅剩下98.95萬股未套現(xiàn)。

　　再結(jié)合股價(jià)走勢(shì)和成交明細(xì)看，9月10日，在湘財(cái)證券北京朝外大街營業(yè)部和西南證券北京北三環(huán)中路營業(yè)部的大單買入下，中核鈦白的股價(jià)拉至漲停；9月11日、12日開盤后在大單賣盤下直接跌停后連續(xù)買入，打開跌停后拉高股價(jià)后再連續(xù)拋出。

　　上述五家證券營業(yè)部通過對(duì)敲手法在震蕩中一路派發(fā)，誘使散戶跟風(fēng)、補(bǔ)倉的行為可謂“天衣無縫”。

　　按證監(jiān)會(huì)2008年4月20日出臺(tái)的《上市公司解除限售存量股份轉(zhuǎn)讓指導(dǎo)意見》規(guī)定第三條：持有解除限售存量股份的股東預(yù)計(jì)未來一個(gè)月內(nèi)公開出售解除限售存量股份的數(shù)量超過該公司股份總數(shù)1%的，應(yīng)當(dāng)通過證券交易所大宗交易系統(tǒng)轉(zhuǎn)讓所持股份。

　　也就是說，在通過一次大宗交易后的限售存量股份，在此后的交易中，即使超過1%也可以在二級(jí)市場(chǎng)上拋售。因此，嘉利九龍的接盤者，銀河證券北京百萬莊營業(yè)部和中信建投交易單元(062700)再出售超過公司總股本1%的股份時(shí)，已經(jīng)不算是存量股份的減持。其在二級(jí)市場(chǎng)上減持、套現(xiàn)的行為完全合法。

　　對(duì)此，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)的金融學(xué)教授郭田勇認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)對(duì)于大宗交易的規(guī)定確實(shí)給大小非減持留下了極大的套利空間。

　　“大小非完全可以找一家甚至幾家公司作為‘托’，通過大宗交易平臺(tái)交易之后，再由這些‘托’公司拋售出去。這種行為就是鉆政策、法規(guī)的漏洞。”郭田勇對(duì)上述行為非常擔(dān)憂，因此，郭教授呼吁證監(jiān)會(huì)盡快出臺(tái)新政策以更好的規(guī)范大小非限售股的減持行為。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。