很快，一封向證監(jiān)會等監(jiān)管部門舉報(bào)高新張銅的匿名信也發(fā)到了媒體郵箱和張貼到各大股吧。

　　“不要割肉，聯(lián)合起來控告高新張銅”。撰寫舉報(bào)信的這位自稱資深注冊會計(jì)師的投資者呼吁分散的小投資者能夠團(tuán)結(jié)起來。

　　隨后，本報(bào)首發(fā)《高新張銅高管高價(jià)位減持調(diào)查》一文，記者也將高新張銅相關(guān)公開數(shù)據(jù)資料遞交給一些財(cái)務(wù)會計(jì)專家進(jìn)行咨詢，大部分專家表示，這種情況很異常。

　　針對高新張銅列出的五條理由，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)一位會計(jì)學(xué)專家對其逐條進(jìn)行了批駁(見本報(bào)《高新張銅被立案調(diào)查 董事長認(rèn)為財(cái)務(wù)制度暫沒問題》一文)，并尖銳地指出：“解釋很可笑，作為一個上市公司，這種核算技術(shù)和管理上的失誤是不應(yīng)該出現(xiàn)的，即使出現(xiàn)也應(yīng)該是微不足道的差異。所以很大可能性上是人為的。”

　　不過，面對外界越來越大的質(zhì)疑聲音，時任公司董事長的李敬華在接受本報(bào)記者的采訪時，仍然堅(jiān)持表示：“我們公司財(cái)務(wù)制度暫時沒什么問題。我們的業(yè)績預(yù)告，原來就是一個預(yù)計(jì)，只能說我們預(yù)計(jì)的情況沒有達(dá)到，但本身并沒有問題。”

　　前老總身陷“泥潭”

　　“他(郭照相)口碑蠻好的，也為企業(yè)發(fā)展做出了努力，是有才能的。”張家港楊舍鎮(zhèn)政府一位工作人員在接受記者采訪時如此評價(jià)。

　　“以前還是可以的，據(jù)說壞在他老婆身上。”當(dāng)?shù)厮奶幜鱾髦�類似傳言�?/p>

　　郭照相——高新張銅前董事兼總經(jīng)理，自事發(fā)之初，就一直處于事件的漩渦中心。

　　最初引起媒體注意的是，是他頗為蹊蹺的股票減持和辭職而去的時間。

　　盈利業(yè)績快報(bào)公布數(shù)日后的3月11日，高新張銅公告稱，第三大股東總經(jīng)理郭照相在限售股可流通后(2007年10月解禁)四次賣出224.55萬股，占高新張銅股份總額的0.56%。其中，最近兩次賣出為3月6日與7日，共計(jì)1,120,900股，占高新張銅股份總額的0.28%，出售的價(jià)格區(qū)間為12.07元/股至12.57元/股。取價(jià)格區(qū)間平均數(shù)12.32元，可推算出單這兩次減持中，郭照相就約套現(xiàn)了1380萬左右現(xiàn)金。

　　隨后，巨額虧損年報(bào)公布。再后十?dāng)?shù)日，5月8日，郭照相辭職，這一天高新張銅收盤價(jià)為8.25元，與其拋售股票時的最高價(jià)12.57元/股相比，股價(jià)已整整下跌了52%。

　　這樣的巧合，不得不讓人懷疑高新張銅是否存在虛假陳述和內(nèi)幕交易的問題，要求對上市公司進(jìn)行審查的投訴信件也被寄往相關(guān)監(jiān)管部門和各大媒體。

　　一個多月后，事件有了新發(fā)展。先是6月30日，高新張銅被證監(jiān)會立案調(diào)查；隨后的7月12日，公司公告原總經(jīng)理郭照相被張家港市公安局依法監(jiān)視居住。

　　頂著夏日炎炎的烈日，來到張家港的官方調(diào)查人員和各路媒體絡(luò)繹不絕。與此形成鮮明對比的是，位于張家港市楊舍鎮(zhèn)工業(yè)新區(qū)的高新張銅廠區(qū)的蕭瑟。

　　隨著調(diào)查的深入與多方信息的綜合，郭照相其人及其在高新張銅的“前世今生”也漸漸開始輪廓清晰。

　　現(xiàn)年55歲的郭照相由仕途下商海，曾歷任張家港市楊舍鎮(zhèn)黨委副書記、楊舍鎮(zhèn)農(nóng)工商總公司總經(jīng)理、張銅集團(tuán)董事長、總經(jīng)理、高新張銅有限公司副董事長、總經(jīng)理等職，頭頂“中央企業(yè)勞動模范”等耀眼光環(huán)，是當(dāng)?shù)厝搜壑械哪苋恕?/p>

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。